#57
Nem feltétlenül vitatkozni, csak válaszolni akarok, mert látom azért sok mindenben egyetértünk, még ha máshogy is látjuk.
"Az oka ennek is megvan, egyrészt egy keveset hozzáértő user nem fogja tudni magának kiválasztani, hogy pontosan milyen szolgáltatásokra, driverekre lesz szüksége, miket fog akár 1 év múlva használni a rendszeren, nem fogja végigböngészni a dokumentációt, hogy neki pontosan mire van szüksége. Beboot, install, nextnextnext és kész."
És ezt miért nem lehet úgy megoldani, hogy a funkció az első használatig nem kerül telepítésre, sőt a "kernel modul"/dll sem töltődik be az első használatig, csak a parancsikont rakja ki a gép az asztalra, vagy ahova a júzer szeretné? Ehelyett ha belenézel, hogy hány olyan service működik a gépeden, amit nem fogsz használni, nálam pl a nyomtatás, a hálózati nyomtatás, meg egyéb nyalánkságok biztos ilyenek, akkor az miért is jobb? Fogyasztja az erőforrást, az áramot, a pénzedet. Nem sok, de ki számlázza ki neked a felesleges servicekért darabonként az 500 Ft-ot év végén?
Aztán az is külön registry tweak, hogy a már nem használt dll-eket kiszedje a memóriából. Na szép!
"Annak meg aki ért hozzá, utólag is le tudja tiltania fölösleges szolgáltatásokat ill. funkciókat, sőt van már az a liteos bigyó, amivel ki lehet szedegetni a dolgokat, de egy 2 giga memóriával, dualcore-s procival rendelkező nem fog jelentős teljesítménynövekedést észlelni, mert a rendszer jól kezeli ilyen szempontból az erőforrásokat. Csak szívni fog,ha mégis arra lesz szüksége, amit éppen kivett a kibelezés során."
Őöö látszólag tényleg nem sokat lehet megtakarítani, pl. merevlemezben, hacsak annyit, hogy kb 15 G-nél mágáll a win exponenciális növekedése, ha pl a rendszer visszaállítástól megszabadulsz. De aztán pl. a memória foglaltságot jelentősen lehet csökkenteni, aztán a prioritás optimalizációval jelentősen lehet a laggot, a szakadozott mozgást javítani. Soxor nem az alacsony fps a gond önmagában, hanem hogy a sebesség szélsőségesen változik, mert éppen valami viszonylag magas prioritású és iszonyat "fontos" rendszer elem szórakozik. Hidd el hogy sokkal jobb egy stabil 30-as fps, mint egy 60-as, ami pár másodpercenként leesik zéróra. Pedig jó páran vettek már valszeg erősebb videókarit, mert azt hitték, hogy az a baj. Nekik ki fizeti ezt vissza?
A rendszer kompatibilitást globálisan szerintem tök ugyan úgy látjuk, de te még mindig azt hiszed, hogy a M$ szempontjából kéne nézni a dolgokat. Egyrészt nem lehet azt mondani, hogy pl. a játékokat nem pecselik rendesen, épp hogy rájuk jellemző, hogy minimum pár hónaponként kapnak egy igényesebbet. A modderek is sokat tesznek a progiért, akár pont ők teszik elérhetővé az új OS-re.
A win7-nél én arra számítottam, hogy tisztalappal indulnak lecsupaszítják a Vista-t, megszabadulnak pl. a már felesleges winsxs mizériától, hiszen már vanak az új OS-sel kompatibilis driverek. De valójában még ennyit sem tettek, az ami W7-ként el lett adva az csak egy Vista SP3.
Ráadásul a Vista körüli botrányok nem a cég hírnevét rombolták, hanem a W7 körüli várakozást erősítették.
Ha direkt lett volna, akkor azt mondanám, így kell egy marketingstratégiát felépíteni.
De szűkebben a kompatibilitásra visszatérve: vajon a XXI. szd második évtizedében ki akar még 16 bites alkalmazásokat futtatni? (Bár megjegyzem szerintem a Win7-nek is vannak ilyen kódjai!)
De miért kell lélegeztetőgépet az OS-be építeni, hátha egyszer valaki előszed valami ősöreg win3 notepadot?
#57