#66
Au, oh, juj. Ez fájt! Na most aztán jól megkaptam.
Először is más demográfiai mutatókra nem reagálnál, szegénység növekedése, társadalom zártabbá válása, társadalmi különbségek növekedése? Na, ez nem érdekel?
Másodszor, mint alant, #34-es hszemben felvázolt kis szösszenetemben jeleztem, a cigóbűnözéssel kapcsolatban a bűnesetek statisztikájában, már a rendőrségen, a regisztráció fázisában történik "némi" torzulás.
Van néhány rendőr ismerősöm azért, és sajna ezt ők is megerősítik. Egyszerűen nem veszik fel a jegyzőkönyvet, rengeteg esetben, csak hogy javítsák a saját statisztikájukat.
Ez van. A statisztikák torzak, a valóság még annál is dúrvább, mint ami abból kiderül.
Harmadszor, mint az az idézetedből is kiderül, azért a rendszerváltás után robbanásszerűen növekedett a bűnözés és aztán kb. 10 évvel később ez állt be egy sokkal magasabb egyensúlyi szinten, legalább is a statisztikák szerint.
Aztán: "Az ezredforduló körüli magyar társadalom bűnözése már hasonló méretű és szerkezetű, mint a hagyományos nyugat európai demokráciák bűnözése."
Ez egy kellemes kis takaródzó szöveg, mert pl. ha az országok ilyen statisztikáját összehasonlítjuk, hogy 1000 főre hány regisztrált bűneset jön ki, akkor bizony Finnország a 3. Törökország az 54. Pedig kb fordítva kéne lennie. Mert ugye csak arról van szó ugye, ha a finneknél, ahol mondjuk az emberek talán az ajtót sem zárják, de eldobsz egy csikket, vagy az utcán iszod a sörödet, akkor komoly pszichológusi felügyelet melletti, deviáns viselkedés miatti gyógykezelésre és társadalmi munkára ítélnek. Törökországban meg ha nyilvánosan felpofozod a szomszédot, akkor a zsaru röhög csak rajta, hogy milyen gyik volt.
Szóval, akkor ez az egész szerintem kicsit öngól. De ha nem is, én jövök 11-essel!
Vigyázz kicsit, kérlek!
#66
