#49
Továbbra is csak ferdíted első sorban magadat győzködve a helyzetet, így persze hogy nem fogod megérteni amit próbálunk elmagyarázni. Te azt állítod, hogy a bíróságon nem veszik figyelembe a bőrszínt. Ez teljesen így van, ismételten próbálom magyarázni, hogy nem erről van szó. Maga a bűnelkövető ill. az ügyvéd felhozhatja érvként azt, hogy mivel kisebbséghez tartozik, azért is tette amit tett, mert kirekesztve érzi magát a sok rasszista miatt. Szinte kivétel nélkül eljátszák, hogy a bűncselekményeknek volt rasszista-provokációs indítéka, még a rendőrökből is gyakran hülyét csinálnak, lásd a vizes példa, ami csak egy a sokk közül. És ezeket bizony kénytelenek mindig figyelembe venni, ez ellen nem is lehet bizonyítékokat gyűjteni, hiszen ez egy mindennapos dolog állítólag...
"Azonkívül, hogy ez a kijelentő mondatot hajtogatod, mondtál-e bármit, ami ezt alátámasztja? Vagy inkább úgy kérdezem: mikor lenne rasszista egy portál, ha a kuruc nem az?"
Igen, a hozzászólásom többi része például... Mikor lenne rasszista? Akkor ha nem hangsúlyoznák éppen elégszer cikkeikben, hogy nem általános rasszizmus keltése a cél, hanem az alább leírtak. Akkor, ha teli lenne olyan cikkekkel, amik teljesen alaptalanok, pl. olyan hitek terjesztése, hogy a zsidókat és cigányokat is ki kell írtani akármilyenek is legyenek, ha olyan a bőrszínük, mert egyszer úgyis csak ártani fognak, és most csak színlelnek. Akkor, ha olyanokat írnának amiket a cigányok, hogy "üsd a magyart, add a segélyt" -> "ne kírmélj senkit, üsd ha cigány és rabold ki". Érted már mi a különbség?
"Hát pedig ez a helyzet."
Ellenpélda: kuruc.info "Antimagyarizmus" fül alatt található cikkek jó része. Egyébként volt már olyan cikk is, amiben nem CSAK roma származású volt az elkövető, amikor diáktársaikat verték meg, ők meg tapsoltak hozzá, ki is rakták az ő nevüket és telefonszámukat is, arra már nem emlékszem, hogy minek nevezte őket.
"Te linkelted be a kurucról egy korábbi hozzászólásodban."
Igen, egy példának. Ez az egyetlen egy példa szerinted, vagy mit nem értesz ezen? Keressek még néhányszáz hasonlót, vagy rákeresnél magadtól végre ezekre?
"Akkor miért a cigányokat utáljuk, miért nem a tolvajokat vagy a gyilkosokat? Miért van szükség arra, hogy az elkövető bőrszínét vagy kisebbségi hovatartozását is hangoztassuk?"
Nincsen szükség arra, hogy a cigányokat utáljuk, a tolvajokat, gyilkosokat utáljuk. Hogy miért kell a hovatartozását is említeni szerintem elég világosan megpróbáltuk elmagyarázni.
"Bár amilyen hülyék vagytok, ebből csak azt vonnátok le, hogy akkor bosszúból én is minden románt megverek, és nem azt, hogy faji alapon nem kéne ítélni senkiről. Az ilyen hülyék csinálják aztán a nemzetiségi háborúkat."
Igen, és milyen gyakori ez, hogy a magyar emberek teljesen ok nélkül megvernek ott románokat?! Véletlenül sem azokkal csapnak össze, akik a magyarokat támadják mi? Anyám...
#49