#88
Most hogy mondod, nincs esetleg valami gond az angol tudásoddal? Szívesen segítek!:D
"Olyan peldat szeretnek latni, ami alatamasztana azt, hogy Assange eletveszelyben lenne az USA-ban, ahogy azt itt tobben is sugalltak. Mondok egy masik esetet amihez hasonlot peldaul el tudnek fogadni, a Rainbow Warrior ugy. Csak itt mondjuk nem valakit akartak elhallgattatni."
Na azért közeledünk. Kár hogy harapófogóval kell belőled kiszedni mindent. A gond ezzel csak az, hogy fogalmam nincs, hogy te mit tudsz és mi a számodra újdonság? Megint csak a gúglit tudom ajánlani. Beírsz valamit pl CIA kills innocent vagy valami baromságot és elindulsz, tudod így műxik ez az internet:D
"Konkretan ki gyilkolt meg kit es mikor, hogy ne deruljenek ki informaciok?"
Miért az a fontos, hogy kifejezetten elhallgattatásból öljenek meg valakit?
Az alapvető gond ezzel az logikailag, hogy ha sikeres volt a gyilkosság/öngyilkosság/baleset, akkor pont mert elhallgattatták az emberkét már semmit nem tudunk róla.
Perkins a könyvében talán egy helyen említ egy cserbenhagyásos gázolást, egy indonéz csajszi halt meg így.
De pl. a panamai Torrijos tábornok halálát gyakorlatilag ő is a CIA művének tekinti.
A könyvből inkább az derül ki, hogy olyan nagy hatalmú emberkéket ölnek meg, akiket nem tudnak kontroll alatt tartani. Az elhallgattatásnak sok eszköze van a nyugati társadalmakban, a sajtószabadságnak hála. Általában egyszerűen hiteltelenné teszik az ilyen embereket, korrumpálják, megvádolják különböző bűnökkel. Nem kel, hogy odáig eljussanak, hogy "baleset" érje őket és ezzel hősökké váljanak. A hírnév/hirhedtség bizonyos szempontból most védi Assanget.
#88