BlackRose#331
Ezek nem demokratikus rendszerek voltak, ebben az esetben a forradalom elfogadható sőt kötelező volt. De ma nem ilyen világban élünk, bár nem mi itt az EU-ban vagy az USA-ban. Pl. Milosevics elleni forradalom normális dolog lett volna, mert ott csak pseudo-demokrácia volt, vagyis lehetetlenség volt az ellenségnek győzni a törvényeket pedig kimondottan Milosevics és szűk köre alkotta és csak akkor fogadta el a hatalmon levő párt valamelyik törvényt amelyet esetleg a hatalmon levő párt valamelyik képviselője terjesztett be ha a Milosevics kormány jóváhagyta. A szavazás előtt az volt az utolső mondat, hogy a kormány jóváhagyta-e vagy nem. Egyébként a törvények 99.99% a kormánypárt és az opozició között 100%-os megosztásal történt.
A nyugati demokráciákban ilyen nincs. Az MSZP is demokratikus úton távozott és a Fidesz is remélem így fog. Az USA-ban is a GOP így távozott hatalomról és a Demokraták is így fognak, az UK-ban sem kelett erőszak és törvénysértés, hogy a Konzervatív-Liberális koalíció felváltja a Munkapártot, a Németeknél sem kellett erőszak, hogy az SDU-t váltsa a CDU... stb. stb. stb.
Említed az oroszokat... ott már nem demokratikus a rendszer ez világos. De ott sem annyira problématikus még a helyzet, hogy erőszak alkalmazása lenne a megoldás.
Amit te említettél itt azért volt erőszak mert nem volt demokrácia és a nép túlnyomó többségének hátrányos helyzete volt amelyből semmi más módszerrel nem tudott kimozdulni. USA, EU... nem ilyen világ, ott a mobilitás és a relatív kulturális, gazdasági stb. szabadság olyan magas szinten van (ha nem is tökéletes), hogy csak elmebetegek gondolják, azt, hogy a desztrukció, az erőszak és a törvénysértés az amivel javíthatunk a helyzeten és a helyzetünkön.