-
okosan gyerekek #25 "Kétségtelen, hogy egy fejlett okostelefon sokra képes: vezetéknélküli kommunikációra, videofelvételre és fotográfiára és még sok egyébre, azonban kompromisszumokkal. Az ilyen eszközök legfontosabb tulajdonsága a hordozhatóság. Emiatt minden egyes funkciójukat más, kifejezetten erre a célra épített készülékekkel lényegesen hatékonyabban lehet használni."
Te okoskodó f@sz, a példáid között elsőként vezeték nélküli kommunikációt, videórögzítési lehetőséget, és fényképezési lehetőséget említettél; kezdjük innen, kihagyva a mobiltelefon legalapvetőbb feladatát, amiben céleszközként szerinted is verhetetlen.
A videórögzítésről példának okáért a Nokia N8 esetében annyit volna érdemes elmondani, hogy az 3-4 évvel ezelőtti két videókamerám egyike sem képes olyan képminőséget produkálni, mint ez a mobiltelefon. Ennek pedig az analóg és digitális szemben állításban is komoly jelentősége van, ugyanis utóbbi, minthogy nem rendelkezik mechanikus alkatrészekkel, nem hagy maga után szalagzajt, ti. nem veszi föl a saját működésének a hangját, így sokkal inkább biztosítva az események a felvétel által történő torzulásának garantálását. Emellett, az első Hi8-as kamerámmal egyáltalán nem, a miniDV kazis kamerámmal pedig csak külön software vásárlása után lettem volna képes olyan videót digitalizálni, ami teljes minőségében, avi-formátumba konvertálva nem eredményez sávokba, egymástól elcsúszó képet. Pedig utóbbi gépemhez firewire-kábelt is mellékeltek, és hitelesített volt arra, hogy digitális archívumot tudjak vele készíteni különösebb további befektetések nélkül. Ennek ellenére a bu#i firewire-höz kellett új alaplapi kártyát venni, 8 rongyért, ekkora tartottam 108.000 forintnál. Halszem objektívet nem tudtam beszerezni ehhez a típushoz, mert sajnos nem volt hozzá ráadásul a kazetták nem olyanok, mint egy memória, amire akárhányszor föl lehet venni. Ezekkel az érvekkel nem lehet mit kezdeni, mert a HD-videó kenterbe veri a kamerámat, a praktikussági szempontokról ne is beszéljünk. Bedugom, ctrl+c, ctrl+v és köszönöm szépen. Semmi konvertálgatás, megy a videó. Hogy a kurrens videókamerákban már van memória, vesznek fel HD-ben, jó dolog. Akkoriban egy olyan gép 300.000 forint volt és az még mini winchesterre rögzített, ami szintén zajos volt. Ma ott tartunk, hogy nincs zaj, van HD, n és 180.000 és telefonálok vele. Miben tud többet? Abban a kamerában, ami akkor a csúcskategória volt, nem lehetett filmet vágni, abban nem volt erre alkalmas processzor, míg anno már az N95-ön is egy korrekt jelenetvágást, néhány effektet biztosító szoftverrel jött. Az üzemidő sokkal rövidebb, hiszen egy winchestert, vagy filmszalagot forgatni nem kevés energia kell, nem beszélve arról, hogy 20-30.000 közötti áron futnak a tartalék akksik; a nokia N8-cal minden további nélkül felveszel 4 óra videót és ha kell pótakksi, azt max. 10.000 forintért be lehet szerezni, megjegyezendő, ez a készülék nincs hitelesítve az akkumulátor cserélgetésére a mindennapi használat során, de ez úgysem gyakori dolog. És még mindig mellé kell tenni, hogy egy telefonnal nem csak ezt, de egy csomó, még a videózáshoz köthető funkciót érhetünk el, online megosztást többek közt. Ezek pedig az társadalmi szintű, interszubjektíve lényeges funkciók. Amiről meg te beszélsz, az a nevetséges sznobéria, ami mindig ki kell alakuljon, amikor feljön a digitális kontra analóg, céleszköz kontra million in 1 kérdés. Nem az AVATART akarom leforgatni, ahhoz egy 20o rongyos JVC sem lenne jó, még ma sem. De 10 év múlva már lesz olyan mobiltelefon, ami igen, 7 év múlva meg lesz kamera. Egy tény van, vannak funkciók, amikben egy céleszköz kenterbe ver sok funkciót magába sűrítő zsebszámítógépeket, de ezek a mindennapi használatban elenyésző jelentőségűek, amik nem igénytelenségről, hanem a társadalom átlag fizetéséről tanúskodnak. Ha lenne havi 400.000-es fizetésem, akkor azért az egy-két jobb képért, videóért vennék egy céleszközt, bár kétséges, hogy mindig tudnám őket magamnál tartani, amikor éppen kellenek, de mondjuk az esetek 40%-ában előnyömre válna. De nincs. Ez nem igénytelenség, mert ki ne akarna már ma 3D-s filmeket venni fel akár a mobiljával? Nincs rá keret. És persze, mindig mindenre lehet szerezni, ha nagyon akarunk, de vajon tényleg az a cél, hogy minden átlag embernek a csúcstechnológiás eszközök tárháza, up to date ragyogjanak a polcán? Hiszen egy megvásárolva egy csúcs technológiás videókamerát, nem ülhetünk le, hogy nah, innentől tényleg igazán szép képeket fogok lőni, mert 3 év múlva már egy telefon is tudni fogja a lényegi dolgokat azok közül, amiket egy mai 300.000-es videókamera tud. Ami éves szinten egy 100.000-es, megújuló költségként jelentkezik. Ez az élet célja? 12 hónapból 1 hónap dolgoztatni egy átlagbérért tengődő embert, hogy jó kamerája legyen, ne szórakozzunk már! Egy ilyen telefont sem könnyű megfizetni az embereknek, de még egy reális határon belül van, hogy hozzájussanak, ami által egy széleskörű, multimédiás gépet kapnak, az igényeknek nem, de a pénztárcájuknak megfelelőt.
"A baj akkor van, ha valaki féreteszi fényképezőgépét, és kizárólag a műanyagoptikás, picike szenzorral megáldott okostelefonját használja fotózásra, mivel ez kétségtelenül rossz hatással van a minőségre és az igényességre. Márpedig sokan vannak akik ilyenek."
A baj továbbá még akkor van, ha a publicisztikában akkora igénytelenség dívik, hogy még egy kurv@ helyesírás-ellenőrzőn sem vagyunk képesek áttolni a leközölni kívánt cikkünket, és olyanokat hagyunk benne, hogy "féreteszi", meg akkor, ha annyi filozófiai műveltség nélkül akarunk állításlogikailag "kucifántosabb" mondatokat hinteni a cikkünkbe, ráadásul erősen vízfejű technokratizmussal, másokat megalázóan, úgyhogy aztán az ránk üt vissza.
Ugyanis a picike szenzorral megáldott okostelefon képe "kétségtelenül" nem az igényességre, hanem a képminőségre van rossz hatással. És esetleg(!) az igénytelenség, AZAZ a dolgokra irányuló elvárások hiánya, vagy relatív hiányossága van rossz hatással -- esetünkben -- a kamera kiválasztására. De utóbbi állítás messze nem szükségszerű, minthiszen pénz függvénye az, hogy ki milyen eszközhöz jut hozzá első sorban. De lehet védeni a kameragyártók érdekeit, meg játszani, hogy neked olyan kurv@ nagyok az elvárásaid, ergo igééééényes vagy, csak az a baj, hogy, amit állítasz, messze nincs összhangban azzal, ahogyan arról a tetteidben tanúbizonyságot teszel, mert ez még a vélhető szakterületeden sem látszik ki. o.O
Ahol egy kurv@ helyesírás-ellenőrzőt sem vagy képes használni... és szerintem meg "az a baj".