#20
Először is azért az ügyvéd díjazásán megy a hőzöngés, mert a cikk is arról szólt.
"Triplaekkora büntetést kellene kapniuk, és nem az iskolának, hanem azoknak a felelősöknek, akik mindezt elrendelték!"
Igen az volt a suli vezetőse, gondolom.
"Azért vegyétek észre, hogy itt nem az ügyvéd a hunyó! Ennyit kér, a gyerekek szülei pedig ha akarnak, forduljanak máshoz! Szabad piac van, van aki töredékéért is elvállalná ezt az ügyet, de nyilván elég jó híre volt, hogy hozzá fordultak."
Csak ugye végül meg ez lett belőle:
"A Philadelphia Inquirer tudósítása szerint Jan E. DuBois kerületi bíró 14 oldalas ítéletében arra kötelezte az iskolát, hogy fizesse ki a sértettek ügyvédjének eddig keletkezett 260 000 dollárra rúgó költségeit... Haltzman tehát mindenképpen jól járt, sőt még több pénz ütheti a markát. Jogában áll ugyanis később még magasabb összegről szóló további költségszámlákat beterjeszteni."
Ergo visz a sógora IT cégétől egy félmilliós szakértői számlát és a suli/állam azt is kifizeti.
Ez már nem piac, hanem a közpénzek pofátlan megcsapolása, aztán ugye peren kívül meg is egyezhetnek. Na ez a másik. Fel vannak jogosítva, hogy háttérben suttyomban mutyizzanak.
Lehet hogy mindenféle amcsi szervezet szerint nálunk nagyobb a korrupció, a közpénzek hűtlen kezelése, de ehhez a pofátlansághoz még nálunk is gyúrni kéne.
Ha ez a szabad piac, akkor én a jelentősen korlátozott, állami irányítás alatt működő, egyszereplős piacra szavazok.
#20
