#12
"si vis pacem, para bellum"
Ha békét akarsz, készülj a háborúra. Mindig a legpusztítóbb fegyverek garantálják a leghosszabb békét. Az Amcsihoz képest kicsiny államok ezért törekednek őrült módra az atomfegyver megszerzésére.
Jó példa erre egy iszlám ország, amely támogatja a terrorizmust, támogat más országokat atomfegyver és rakéta technológia megszerzésében, potenciális veszélyt jelent a környező országokra, mert agresszív, támadó külpolitikát folytat, ja mellesleg a demokráciával sem állnak túl jól. Ennek ellenére az USA pénzzel és fegyverrel támogatja. Pakisztánról van szó, amely történetesen rendelkezik atomfegyverrel és a célba-juttatásukhoz szükséges eszközökkel. Félig nyíltan támogatják az afganisztáni szélsőséges csoportokat, az indiai parlament ellen olyan terror támadást intéztek, amit a 2001-es Amcsi terrortámadásokhoz lehet hasonlítani stb stb.
Ez az egyik oldal.
A másik meg az, hogy az informatikai hadviselés sok tekintetben tömegpusztító fegyver kategóriát képvisel, hiszen egyetlen támadással stratégiai, de akár globális hatást lehet kiváltani.
Úgy tűnik ráadásul, hogy ezen "fegyver" tekintetében a nyugat országai nem tartoznak az élvonalba!
Így az ilyen képességek fejlesztése igen erősen ajánlott.
A fentiek konklúziója meg a következő szerintem:
Először is, nem igazán jó, ha bármelyik oldal is agressziót követ el a másikkal szemben. Azonban ha egy konfliktus kitör, akkor még mindíg jobb a győztes, általában agresszív félhez tartozni, mint a másikhoz.
Azonban van egy másik dolog is, hogy a konfliktusnak az oka nem annyira a fegyverkezés az oka, hanem annak hiánya, legalább is a fenti példákat nézve. Szóval sokkal inkább az, ha a fejlesztéseket nem teszik meg!
Ott van pl Irán. 1-2 éve még simán földdel lehetett volna egyenlővé tenni, ezzel egy új konfliktust megkezdeni, de olyat, amiben a nyugat megint csak érvényesíti az akaratát. Ma már viszont ezt nem lehet nagyon megtenni és egyre kevésbé, Irán erősödése miatt.
A konfliktus veszélye ugyan valóban egyre kisebb, azonban a nyugat ismét csak teret vesztett, csökkent azon térségek száma, ahol közvetlenül érvényesítheti akaratát.
#12