Komolytalan#9
A szoftverszabadalom úgy általában elég komoly kerékkötője a fejlődésnek. Ha csinálsz egy alkalmazást, még a scrollbar-t, vagy az OK gombot is szabadalom védi, és a szabadalom tulajdonosa bíróságon követelhet ezért pénzt, amit ráadásul meg is ítélnek neki. Vagyis vagy olyan szinten marad az ember, hogy a szabadalom tulajdonosok ne vegyék észre (ne legyen elég pénze ehhez), vagy elkezd vásárolni ő is szabadalmakat. M$ birtokolja az Ok gombot? No problem, én meg a Cancel gombot, és földhözb.szom az M$-t, ha velem gecózik. Na ilyenkor a 2 fél aláír egy keresztlicensz szerződést, és onnan kezdve az M$ megnyugodhat a Cancel gombjai miatt, én meg az Ok gombjaim miatt. De ha az ember egy olyan szabadalom tulajdonossal kerül szembe (pl Paul Allen), akinek _semmi_ terméke sincs, és nincs is érdekeltsége olyan cégben, amit az én szabadalmaimmal padlóra tudnék küldeni, akkor szopóág van, annak fizetni kell. Így paradox módon a szabadalmi perekben azok a cégek járnak jól, akik életük során még semmit se tettek le az asztalra, egyszerűen csak vásároltak pár szabadalmat, és mint a maffiózók, járják körbe a termelő cégeket, és fejik őket. Emiatt kellene már úgy ahogy van megszüntetni a szoftver szabadalmakat, és visszatérni a konkrét szoftverre, és annak részeire vonatkozó Copyright alkalmazásához.