Komolytalan#11
"Ellenben a valosag az, hogy a lenyegesen jobb iOS4 a gyengebb hardveren egy sokkal jobban hasznalhato felulethez vezet."
Jó, ez most talán igaz, bár szerintem ebben minimum 50:50 az agymosás:valóság arány. De mondjuk 2 év múlva, amikor az Andorid tízszeres sebességű hardweren fog futni fele annyiért mint mondjuk az iPhone 5 vagy 6, akkor is ez lesz az állás? Most sok fejlesztő van iPhone-ra, konkrétan én is ismerek olyat, akinek megtetszett a platform (vagyis a sok fejőstehén felhasználó), és kizárólag iPhonera fejleszt. De ha az Android nem 2%-al, hanem 400%-al fogja megelőzni eladásban, akkor szerinted ez - és a többi külső - fejlesztő maradni fog iPhone mellett? Az Apple iPhone stratégiájába kódolva van a lemaradás, és ez nem csak hardware-re vonatkozik. A fejlesztői kapacitása korlátos, egyelőre külső fejlesztők még vannak sokan, de az agyelszívás már beindult az Android részéről.
"Az Apple nem abban nagy, hogy a hardverei a legerosebbek, hanem abban, hogy hasznalat kozben az adott eszkoz egy kezesbarany."
Én utoljára MaxOs 9-et használtam, és az 3 óra után egy brutál-agresszív antiszociális állatot hozott ki belőlem, hogy a kollégáim konkrétan elvették előlem a gépet, mielőtt szét nem verem vele az irodát. Az egy Win3.1 szintű instabil, 5 percenként fagyó, tetves lassú fos volt, amiről a pihe-puha Win2K-ról kellett átülnöm. Pedig nem akartam tőle sokat: kizárólag böngészőt használtam (volna).
"Rendben, az Apple gepei design remekmuvek, ez felarat jelent, igaz a merteke nem indokolt."
Pláne hogy be van k.rva az asztal alá, és ott senki se nézi. Arról meg nem is beszélve, ha mondjuk szerverről beszélünk, ahol megintcsak senkit se érdekel a szerverpolcon való csillogás. Nem véletlen hogy az OSX már rég megjelent, de az apple.com PCről futott, ha jól emlékszem FreeBSD alatt.
"Ami megis eladja a tularazott, lemaradt hardverre epult Apple termekeket az az iOS es OSX."
+ az agymosás.
"A budos eletben nem ulnek le megegyszer Windows gep ala, nekem dolgoznom kell, hataridore, jatszani nincs idom, izlesem meg van, tehat csak azert mert valami ala olcsobban epittek erosebb hardvert, nem feltetlenul kotelez arra, hogy egy hanyingert okozo GUI-t bamuljak, ekozben az altalam hasznalt programok nem is futnak gyorsabban az erosebb gepeken."
Aki dolgozik az jellemzően nem GUIt bámul. Aki bassza a rezet egy irodában, és mesél arról hogy mekkora munkát végez, az nézegeti a GUI-t egész nap. Én reggel ráverek a billentyűzetre félálomban, kitámolygok a konyhába, lefőzöm a kávét (gyors kávéfőző, kb 20 sec), és mire visszaérek úgy fogad a gép, hogy egyik monitoron egyik alkalmazás elindítva amivel dolgozom, a másikon a másik. Azt se tudom milyen a GUI, mert én ezeken dolgozom egész nap, este meg belerúgok az asztal alatt a gépbe (jó nagy kikapcsoló gombos, hogy eltaláljam, ugye almáéknál ez se választás), az meg lekapcsol. Na jó, levelező is fut a háttérben, reggel-este nyomok 1-1 alt+tabot - ennyit használom a GUI-t.
"Raadasul az iOS es Android tortenete egyre jobban hasonlit az OSX-Windows sztorira: az egyik egy korlatokkal rendelkezo, de atomstabil rendszer, olyan felhasznalobazissal, akik miatt erdemes fejleszteni prigramokat, mert fizetnek erte, mig a masik oldalon egy nagyon instabil rendszer, amit lassan tobb szaz tipusra kell feleroltetni, a userek meg nem is igazan szeretnek fizetni a masok altal munkaval letrehozott ertekekert."
Most őszintén: te átérzed a gyönyört, mikor Jobs bácsinak utalod a pénzed? Fizetni szerintem épeszű ember nem szeret - tök mind1 hogy alma van a gépén, vagy mi. Amit meg ki kell fizetni azt kifizetik Windowson is.
"Termeszetesen Te ujra elkovetted azt a hibat, amit itt nagyon sokan, hogy egy brand gepet hasonlitasz egy epitett termekhez. Ebbe mar bele sem megyek, vagy felfogod a ketto kozotti kulonbseget, vagy nem, nem az en dolgom."
Ja, csak tudod van itt egy dolog: én használtam, sőt üzemeltettem Brand gépeket, százával. Mondjuk csak DTK, HP, meg Compaq volt (akkoriban még ezek számítottak cégnek), de egytől egyig szarabbak voltak mint egy azonos sebességű alkatrészekből összerakott, fele annyiba kerülő épített gép. Miért is? Mert egy ASUS kb 5000x annyi alaplapot gyárt és értékesít, mint amit a DTK (na jó, ő nem is gyártja, csak megrendeli valami kínai dzsunka gyártótól, és logózza). Éppen ezért egy ASUS biosa, driverei mérföldekkel a DTK (HP, Compaq) előtt jártak, merthogy azok egy sima AMD/Intel procihoz kiadott referencia alaplap másolatok voltak, x éves referencia driverekkel. ASUSnál meg volt kemény piaci konkurencia (MSI, Gigabyte, stb), ami miatt fejlesztett gőzerővel. Ugyanígy akkorban egy Sapphire semmi mást se csinált, csak fasza ATI kártyákat gyártott (amit még gyártott az ASUS, MSI, Gigabyte, stb is). Így az általa eladott kártya bios, driver, minden tekintetben 100x jobb volt mint egy márkás gépben benne lévő, évente 1x supportált referencia nvidia/ati zsuga, mert ha nem lett volna jobb, akkor a boltban az eladó azt mondja, hogy ne ezt vedd, hanem azt, mert ennek szar a supportja. Ez minden alkatrészgyártó cég rémálma - ezt nem engedhetik meg maguknak. Most arról ne is beszéljünk, hogy a passzívtól a folyadék hűtésig lehet válogatni kinek mire van igénye (csendes legyen/gyors legyen skálán) - ehhez megint csak a sok független gyártó kell, akik minden százaléknyi piaci szegmensért képesek a vérüket, vagyis inkább a fejlesztőik vérét ontani.
Tudod a különbség olyan nagy volt, hogy mivel elég sok gépet vettünk tőlük a DTK konkrétan felajánlotta, hogy annyiért ad nekem DTK gépet, mint amennyiért én a sarki számtech boltban összerakok egy "noname" vasat. Én meg kiröhögtem őket, hogy ha fele annyiért adnátok se kéne a szarotok - hol van az egy épített géphez képest. Megértem hogy az almás gépeket ezekkel hasonlítják össze, mert az épített gépekhez se teljesítményben, sem semmiben fel nem érhetnek sosem. Hiszen az épített gép az mindig pár hónapos technika, a brand gép meg lehet hogy 1 éves. Ráadásul mivel egy új proci, videochip, stb megjelenésekor gyorsan kell kijönnie a Brand masináknak így szinte kizárólag referencia lapokat használnak (jó, arrébb raknak 2 kondit, hogy ne legyen feltűnő, de teljesítmény ugyanott van).