Komolytalan#6
"Uzleti szempontbol ertheto a halozat uzemeltetok igenye, mivel ha mar fizet nekik a savszelessegert az elofizeto, akkor miert is erhetne el azon barmit is, ha a tartalom tulajdonosan nem fizet nekik kulon?"
Valójában fordítva igaz a dolog: miért is ne járna pénz a felhasználó által fizetett előfizetési díjból a tartalom szolgáltatóknak, mikor nélkülük senki se fizetne elő az internetre? A dolgot persze árnyalja az, hogy az internet!=weboldal, mivel még 1001 protokolt használunk a http-n kívül napi szinten. És mondjuk torrent seedből generálódó forgalmat elég érdekes volna ha kiszámlázna a seeder. De az azért jogos, hogy ha mindenki csak levelezésre használná a netjét, akkor mondjuk a t-mobilnak kb 1/100 pénze volna adatforgalomból, illetve a digi meg az upc is feldughatná a sokmegabites csomagjait, mert senkinek se kéne 2Mbitnél több.
Az internet szolgáltatókat saját konkurenciájuk kényszeríti arra, hogy kiszolgálják a nagy sávszél igényű oldalakat. Lehetne ma is 2Mbites csomagot árulni, ha nem lenne konkurenciájuk. Szóval nem a tartalomszolgáltatókat kéne amiatt bántani, hogy miért akkora egy video, amekkora, és miért nem szövegesen írják le ugyanazt. Mondta nekik valaki azt, hogy biztosítsanak sávszélt ahhoz, hogy 1-1 sporteseményt több 1000 felhasználójuk nézhessen online? Nem. Csak pár oldal, pl index csinált online sportközvetítést, és amelyik szolgáltatótól nem lehetett normálisan nézni, az a hűség lejártával el fog veszíteni pár 1000 klienst. Ez már csak így megy.