endrev#38
Elolvastam. Ez megint csúsztatás, bocs, de ez az igazság. A Gravity Probe B tudományos értelemben nem azt méri, hogy a tér görbül. GÖRBÜLT TERET mér, ennyi kész, pont, semmi többet. Az, hogy "a tér görbül", már csak egyetlen következtetés a n-számú lehetséges következtetés közül. Csak következtetés, nem eredmény, még akkor sem, ha valaki eredménynek mondja.
Analógia: van egy keréknyomunk, ami görbül. Ezt okozhatja egy kanyarodó autó is (görbülő tér), amit bár soha senki sem látott, mert kizárólag a keréknyomát detektáltuk. De okozhatja valami más is, ami nem azonos egy kanyarodó autóval. Nem tudjuk, mert még a kanyarodó autót sem láttuk soha, egyedüli mérési eredményünk a keréknyom.
Valós eredménnyé akkor válna a most még csak következtetés, ha magát a kanyarodó autót mérnénk meg, nem csak következtetnénk rá.
"AKKOR MONDJAD MEG nagyokos, hogy mi más okozhatja a Görbült Tér és a Forgótest Által Magával Vonszolt Tér mérési eredményét?!" - kérdeznéd, de gyorsabb voltam.
Pl. ha a tér nem csak úgy van (kb. mint az angyalok), hanem folyamatosan keletkezik, kiárad, ergo Görbültre Keletkezik, az ugyanezt a két mérési eredményt okozná, pedig semmi köze a tér elgörbüléséhez.
Nem beszélve arról, hogy ez még a gravitációnak azt az eretnek tulajdonságát is megmagyarázná, hogy nem lehet leárnyékolni úgy mint az elektromágneses teret. (Nem létezne fajsúly.) Igaz, hogy a gravitációs hullám fogalmát emiatt át kellene írni, de ez már csak apró kényelmetlenség.
Tehát bár nem tudni hogy ez jobb elmélet-e, mégis már csak azért, hogy példázzam azt, amikor egy csupán egyik lehetséges következtetést eredményként tüntetünk fel, mindjárt olyan alternatívát is adtam, ami Occam borotvája tekintetében előbbrevaló lehet, tekintve, hogy más jelenséget is megmagyaráz, olyat amire egyébként addig nem is volt magyarázat. És ugyebár ezt jelenti az "Occam borotvája".