philcsy#58
"Én egyáltalán nem bocsátkozok feltételezésekbe, ha nincs információm a dologgal kapcsolatban. Ez a különbség a hívő és a materialista között. Ő úgy is véleményt alkot, hogy nincs információja, én pedig azt mondom, hogy nem alkotok véleményt, mert nincs információm."
A van információm / nincs információm felosztás nagyon problematikus. Egyrészt az 'információt valamiről' nem lehet ilyen diszkréten kezelni. Ennyi erővel a földön témánként van egy tucat ember aki beszélhet a többinek kuss a neve. Más oldalról megközelítve, a információt a dezinformációtól megkülönböztetni még a saját szakterületen belül sem egyszerű.
"Meg nem cáfolt, falszifikálható axiomarendszerből kiindulva ekvivalens átalakításokkal nem jutsz ellentmondásra. Ha jusz, akkor az axiomák cáfolódnak meg, ami az első kijelentésemet cáfolná, vagyis ez igaz marad."
Igazad van, de az ember korlátos. Ha egy materialista ember szemszögéből szubjektíven nézed a dolgokat (és máshogy nem tudod) előbb utóbb eljutsz oda, hogy hiszel a többi materialistának. Így lesz a materialista végül hívő. Vagy tévedek és te az összes általad használt eszköz mögött lévő elméletet kivesézted?