#56
Én nem estem senkinek, abszolút objektíven szemlélem a témát, éppen ezért csípi a szemem, mikor valaki valótlanságokat állít.
De ugyanúgy még az IE (a 6-os kivételével) esetében is korrigálok, ha valaki valótlanságot állít, attól függetlenül, hogy az MS üzletpolitikájától hányingerem van.
Piaci fanatikus sem vagyok, az Operás fórumokon kritizálom az Operát is és nem siklok el a hiányosságai felett sem.
De azzal érvelni ellene, hogy nem testreszabható egyáltalán nem helytálló. Akkor mondja azt, hogy nincs mindenhez GUI, de ne azt, hogy nem testreszabható.
Ez olyan, mintha azt állítanám, hogy a Windows testreszabhatóbb, mint xy Linux disztró, mert van hozzá 50-féle registry tweaker progi.
A tendenciákat tekintve (Firefox felhasználók 5%-a használja a legnépszerűbb addont, ami az Adblock Plus), vagy hogy a Chrome piaci részesedése így megugrott, ami szintén nem csoda annak tükrében, hogy a google.com-on, youtube-on és a sponsored links-ben is ott van a Chrome reklám.
De a helyzet az, hogy egyik piaci részesedését sem az itteni fórumozók teszik ki, hanem azok, akik rákattintottak egy bannerre, vagy hallották havertől, szomszédtól, rokontól, ismerőstől, akárkitől hogy ezt kell használni mert ez a jó és mivel az ablak+címsor átlagfelhasználói igényt mindegyik kielégíti, így onnantól azt használja. Esetleg a szervizben tették fel neki, vagy akármi.
Tehát ilyen alapon azzal is hülyeség érvelni, hogy az Operának azért alacsony a piaci részesedése, mert ini-t kell szerkeszteni. Mert erre maximum a FF-ban van alternatíva, sem a Chrome-ban, sem a Safariban, sem az IE-ben nincs, szóval az egyáltalán nem lehet és a lehet, de ini-t kell szerkeszteni közül melyik a jobb alternatíva? Igény sincs rá igazán, mert aki igényli az leszarja, ahogy én is leszarom, az egyetlen hátrányom, ami származik belőle, hogy bizonyos esetekben újra kell indítani miatta a böngészőt, vagy ini-t cserélni szerkesztés előtt, majd utána visszacserélni. Egy "reload layout" funkció jól jönne bele.
"Már a kezdet kezdetén tetszett, mikor még le-le fagyott"
Akkor még nekem is, mivel az alapok jók lennének, csak sajnos megrekedt a fejlődésben. Gyorsulhat akármennyit, ha nem kényelmes a használata, mert nincsenek meg a kedvenc fícsöreim és még pótolni sem tudom őket, mert eleve buta az extensions kezelése, akkor hiába...
MaXiMkA:"Pár még pár tapló marad IE-nél, de nemtom mit élveznek benne..."
Azért az egyes verziók között nagy különbség van. Aki még mindig 6-ost használ önszántából az egyszerűen Taigetosz pozitív ember. A 7-es úgyszintén elavult már, bár aki anno 7-re váltott az ma már 8-at használ.
Mondhatnám, hogy rohadjon meg az MS a user agent sniffingjével, de ez nem a szoftvert minősíti, hanem a céget.
MsUser: "De ez akkora kamú, minden ismerősőm és munkában elkészített "telepített" gép a közelemben CHROM -ot használ akkor hogy lehet a többi is jelen a piacon ilyen nagy részben???"
Úgy, hogy nem te vagy a világ közepe és rajtad kívül élnek még a bolygón közel 6 999 999 999-en. Ebből közel 2 milliárdan neteznek, illetve van nethozzáférésük. Akkor számolj.
És pár alapigazság:
- Az, hogy egy böngésző fent van a gépen még nem jelenti azt, hogy alapértelmezett is. Nálam is fent van több, de az Opera az alapértelmezett és azt használom.
- A Google trójaiként megoldotta, hogy a telepítő teljes egészében (beleértve a programfájlokat) a Local-ba települjön user jogosultsági szinten, így ha már 1000 Gizikéből csak 10 kattint rá a bannerre és telepíti (illetve kettőt kattint next-next-finish, mert települ az magától), már +1% részesedés. Csak ott nézték be, hogy települni települ, de ahhoz, hogy lássa a rendszer és alapértelmezetté lehessen tenni már admin jogkör kell.
- Ezek a statisztikák soha nem voltak teljesen pontosak. Példa: Pistikének van egy weboldala, szeretné figyelni a látogatói szokásokat, hogy az alapján fejlessze az oldalt. A sokezer webstat cégből választ valakit, akitől kap egy személyre szóló scriptet, amit beágyaz az oldalába. Ez (ha nem blokkolják a látogatók) figyeli IP és süti alapján, hogy kik érkeztek az oldalra. Az összes olyan weboldalon, ahol ennek a webstat cégnek elhelyezték a scriptjét világszerte a cég összevonja a látogatók számát (itt jön az első tévedés, ugyanis akik dinamikus IP-vel rendelkeznek és törölték is a sütiket, azok kétszer, vagy akár sokkal többször is szerepelhetnek, pedig valójában egy személyt takarnak).
Ha ezt összeadták a különböző user agentekből %-ot vonnak (itt jön a második tévedés, ugyanis egy bizonyos személy ugyanarról az IP-ről meglátogathatta az oldalt több különböző böngészővel is), így jönnek ki az arányok.
Ezért érvelt például anno az ELMŰ azzal, hogy azért nem csinálják meg, hogy működjön Operával is a mérőállás bejelentés, mert az oldalukat 99%-ban Firefox és IE böngészőkkel látogatják.
Nyilván azért, mivel Operával nem ment, így a második alkalommal már az Operás ösztönösen másik böngészőt indított az adott feladatra.
#56
Ebből közel 2 milliárdan neteznek, illetve van nethozzáférésük. Akkor számolj.