FefeeX#54
Látom próbálsz okoskodni, de asszem inkább neked kéne megnyugodni. :) mamutmamut - jó tanács, olyanba ne próbálj meg okoskodni, amiről fogalmad sincs, mert csak saját magad égeted, hogy sem az olvasás, sem a megértés nem az erősséged.
"simán odarakom mellé, és simán qvára nem fogod megmondani, h melyik melyik, tovább megyek (azért majd ne ugorj ki az ablakon) a hagyományos TV adás is ugyanolyan SZAR mind a kettőn."
hidd el, én megmondom. Azért, mert te a kognitív disszonanciád miatt nem látod a különbséget (mert nyilván nem akarod látni - hiszen megvettél egy relatíve sz@rt, aminek az áráért dupla olyan jót kaphattál volna. Ennyi. Nálunk a családban 3 LCD tévé van, nem a levegőbe beszélek, nem vagyok sem árus, se hasonló, csak egyszerűen nem vagyok elfogult és frusztrált, mint Te.
"felfejlődtek egy szinten a tn panelek, annyira, h laikus nem fogja látni a különbséget."
ezek szerint ráadásul a tévéd szutyok TN paneles... Az a helyzet, hogy egy cseppet is hozzáértő előtt itt kaszáltad el végleg a nagy "hozzáértésed". Fogalmad nincs az egészről, és úgy, hogy kb soha nem láttál olyat próbálsz meg összehasonlításokat kreálni. Hidd el, még a legújabb TN és a régi PVA/IPS közt is meglátják a különbséget a laikusok is, teszteltük.
"plazma többet eszik, kevesebb az élettartama."
kettőnk közül te vagy az, aki kb 10 évet maradt le a korban... A plazma tévék 50-60 ezer, sőt az újak akár 100 ezer óra élettartamra vannak tervezve; az új plazmák pedig max a LED háttérvilágítású tévéknél fogyasztanak többet, nézz utána, mielőtt okoskodni kezdesz. Egy 50" G20 plazma átlagfogyasztása 150 watt körül van. Mennyiért is kapsz LED háttérvilágítású LCD-t? Ja, hogy az már nem olyan kis árcédulás... És ráadásul "élvezheted" a nem egyenletes megvilágítást, a részlethiányos képet, az utánhúzást stb.
Nem azt mondom, hogy egy átlagember számára egy LCD tévé nem megfelelő alap felhasználásra. Egyszerűen a plazma jobb, ugyanazon az áron. Csak a plazmából nincs ultragagyi kategória ultragagyi áron. Ettől még nézni lehet, minden csak viszonyítás kérdése. A 30éves Videoton CRT-nél biztos szebb és nagyobb képe is lesz.
A renderelésnek meg szépen nézz utána, megint csak nem tudod miről beszélsz. Amit a Kmplayer csinál, annak köze nincs a rendereléshez. Upscalingnak hívják, és szoftveresen végzi el azt a munkát, amit a tévékbe beépített chip hardveresen végez, a DVD lejátszókba és HD lejátszókba épített chip szintén, mit gondolsz, a hardveres, vagy a szoftveres lesz a jobb? xD Úgy hirdetsz egy parasztvakítást, mintha a legnagyobb világmegváltás lenne. Gondolom a 200*160 pixeles fotókat is részletgazdag 2000*1600 pixelre tudod renderelni :D Ja, hogy szerinted nem csak kipótolja plusz pixelekkel a videón a képet, hanem részletgazdagítja is? Hát gratulálok.
"30"-os monitornak 2560-as a felbontása...egy 40 colosnak 4000 körül kellene lennie, h tényleg durva, és szép legyen"
már ha létezne 40"-os monitor. Itt a monitor a lényeg, amit fél méterről nézel, nem 2-3 méterről. De megint csak ajánlom, hogy nézz már utána, az emberi szem milyen távolságból milyen felbontásra képes, hogy ne hirdess már ilyen baromságokat... Próbálj meg egy 40"-os kijelzőt fél méterről egy óráig nézni, azon kívül, hogy kb a területének a negyede lesz kb hasznos a számodra, amit be is látsz nagyjából, a szemed meg jól kisül.
Szóval egy a lényeg, gyakorlatilag semmi igazat nem írtál, csak bebizonyítottad, hogy a sok népbutító baromságot szívószállal szívtad magadba, és azt hirdeted. Mindenre kaptál linkes választ, illetve amire nem azt sajna idő hiányában nem sikerült belinkelnem, de google a barátod. Szóval legközelebb, mikor valakit ócsárolni kezdesz, előbb nézz utána, hogy nem oltári baromság-e amiket összehordasz, mert megint magadat égeted be keményen.
