#25
Miért ne lenne mellékhatások nélküli szer? A szó szoros értelmében persze lehet ,hogy nincs. De itt most nem a szó szoros értelmében kell érteni hanem úgy, hogy nincsenek szignifikánsan káros mellékhatásai. Attól még lehet valami semleges, elhanyagolhatóan káros vagy valami nem ismert pozitív is oldala is.
"Ha egy kemikália tökéletesítené, akkor miért nem gyártja le saját maga azt a kemikáliát?"
Pl Azért mert nem adott eddig evolúciós előnyt, vagy az az előny elhanyagolható mértékű volt és tudjuk , hogy ami régen elhanyagolható az ma már fontos lehet. Pl 20% javulás a tanulási képességekben nem nagyon játszott szerepet. Inkább a testi erő számított. Meg sok olyan dolog sem alakult ki ami előnyt jelentene, szimplán nem volt elég idő rá.
Az embernek rengeteg dologra van amúgy is szüksége amit a teste nem állít elő és javítja a test működését vagy egyenesen szükséges a létéhez. Aztán vagy be tudja vinni vagy nem. Más állatok előállítják, pl a c vitamint. Az ember nem.
Rohadtul nem vagyunk sem tökéletesek sem optimálisak. Igenis különböző kemikáliák útján is javítani a test működését. Csak meg kell találni ezeket és kiszűrni azt a sok szart amit megpróbálnak ránk sózni.
#25