halgatyó#85
Nem vagy Te beteg?
Még nagyobb legyen a baj? Csak azért, hogy a "közvélemény" (néhány ökölrázogató) még nagyobb hanggal ordítozzon a civilizációnk ellen?
Persze, gondolod: "gyorsabban terjedhetnek a kornyezetbarat megoldasok".
Ezek a "megoldások" még kifejlesztésre várnak.
Ordítozás helyett fejleszteni kellene. Előtted sincs lezárva ez a lehetőség.
A legfontosabb fejlesztési irányok:
-- Hogy a napelemek előállítása sokkal olcsóbb legyen, élettartamuk sokkal hosszabb, előállításuk egyszerű és vegyszermentes,
-- Hogy a rendkívül szeszélyes megújuló energiaforrások által termelt energia hosszútávú eltárolása és gazdaságos (legalább 90%) visszanyerése meg legyen oldva.
A következő óriási logikai ellentmondást tartalmazza ez a "legyen még nagyobb a katasztrófa" tipusú ötlet:
A problémátok az, hogy az emberek reakciója alatta marad a katasztrófa általatok becsült mértékének.
De honnan gondolod, hogy ez nem ugyanígy lesz, ha a katasztrófa sokkal nagyobb?
Hogy próbáljam megvilágítani:
Katasztrófa=10 egység, lakossági reakció = 8 egység. (Ti így érzitek)
Növeljük ezt a 10-szeresére:
Katasztrófa= 100 egység, lakossági reakció = 80 egység
Így is alatta marad!
Csak a kár lesz nagyobb. Ez nektek jó?