A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
davidbog #61175 Az hogy a Men of War-ban milyen átütések vannak lényegtelen a WoT szempontjából. (Amúgy ott egy kicsit erősebbek a német ágyúk mint a valóságban.) A WoT-ban lévő német átütési adatok a legtöbb esetben megfelelnek a valós (100 méteres távolság, 60°-os páncélzat) értékeknek. Ez alól a 12,8 cm L/55-ös lövegek a kivételek, azok sokkal jobbak. A többinél minimális eltérés van, ha van.
Az orosz ágyúk pedig azért vannak úgymond buffolva, mert a valóságban más volt az átütés kritériuma, mint a németeknél vagy az amerikaiaknál. Az oroszoknál valamivel magasabb volt az elvárás.
Egyik legjelentősebb eltérés a tesztpáncél keménysége. Az oroszok keményebbet használtak Sajnos kideríthetetlen, hogy melyik gyár mikor épp milyen keménységűt használt.
A másik jelentős eltérés az, hogy mekkora arányban kell működőképesnek maradnia a robbanó harci résznek. Ezt jobb helyeken oda is írják valahova megjegyzésként, hogy például 75%. (Vagy mint a 130 mm S-70-nél az orosz wikin odaírták, hogy a közvetlen összehasonlítás hibás a más kritériumok miatt.) Az oroszoknál többnyire ez olyan 75-80% volt, míg a németeknél, amerikaiaknál 50% körüli. Ha nincs külön feltüntetve a táblázatnál, akkor ezt se nagyon lehet kideríteni az oroszoknál.
Teszem azt egy löveg hiába ütött át 152 mm-nyi 60°-os acélt ha csak 40%-os volt. Akkor nem 152 mm, mert nem felelt meg a kritériumnak. Mentek lejjebb a vastagsággal. Mondjuk 137 mm 60%. Ez se felel meg, még vékonyabb tesztpáncéllal próbálkoztak és így tovább.
Ha megnézed a World War II Ballistic: Armor and Gunnery táblázatait és az orosz adatokat akkor ugyanakkorra távolságoknál ugyanolyan szögű páncélnál jelentős különbséget látsz ugyanannál a lövegnél. Például a 100 mm D-10T löveg APHE lőszerrel az orosz adatoknál 500 méterről 155 mm-t ütött át 90°-os lemezből, az WWIIB: AaG-ben188 mm-t. Mert a WWIIB: AaG-ban azok az adatok vannak, amik az amerikai kritériumok szerinti lövészeten keletkeztek. (Igaz, lehet hogy yardban mért a távolság, de ez se biztos. Ez főleg nagy távolságoknál lehet számottevő, 1 km-nél alatt nem nagyon.) A 122 mm–es lövegnél ugyanez van. Ugyanazokra a feltételeknél mint a 100 mm-es lövegnél a 122 mm-es az oroszoknál 150 mm-nyi acélt, az amerikaiaknál 179 mm-nyi acélt ütött át. Hasonló a helyzet a többi nagy kaliberű lövegnél is.
Szerintem ezek alapján normális, hogy az orosz lövegek nagy részénél nagyobb átütés szerepel, mint az interneten felelhető (többnyire orosz) táblázatokban. Nyilván nem pontos, de körülbelül megfelelő az, hogy az orosz lövegeknél nem 60 hanem 90°-os páncélra vett értékek szerepelnek.