A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
davidbog #59118 Ternésztesen csak csipkelődtem hogy melyik a szebb. Mindenkinek megvan a saját ízlése.
A T54, T57 tornya nem hinném hogy erősebb mint az M103-é. Például a T57 oszcilláló tornyának az oldala elég gyengének tűnik. Elég szögletes az a torony (és szerintem írtó ronda is). Az T58-é jó és szép is :). Amúgyis a későbbi típúsok (különböző Patton variánsok) maradtak az eredeti M103 féle torony kialakításnál nem véletlenül. Van az M60-ról olyan képem amin a torony effektív páncélvastagság lebontása látható szemből, elég brutális. A parancsnoki kupola kitudja milyen lesz. Példának okáért a T32-esé elég erős, tier 9-es ágyúkkal se nagyon tudtuk sebezni amikor teszteltük.
A T110 még akármilyen lehet. Abban a könyvben sincs róla semmi konkrét, ahonnan a T57-es képeid származnak. Tehát ha akarnak akkor inkább ebből lehetne US Maust csinálni mint a T54, T57, T58 vonalból. A T110 nem egy korai M60 proto az egy M103 továbbfejlesztés. Az amerikai nehéz harckocsik páncélzata a mindent vagy semmi elven készültek: a front rész a minden a többi a semmi. Szóval oldalról egyikse lesz jó. Talán a tornyuk oldalról véd majd tier 6-os lövegek ellen.