A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
davidbog #30445 Hát persze. :D
Mivel a pálya 1000 méteres lényegtelen, hogy milyen távolságig voltak ütőképesek a német ágyúk. Emellett az átlag lőtávolság a háborúban 500-800 méter volt. Ezen a távolságon a többi nemzet se volt olyan pontatlan.
A 8,8 cm L/71 1500 méteren valóban 90%-os a gyakorló pályán (nincs füst, stressz, álló célpontra) harctéren már csak 61% elméletileg. Gyakorlatilag jóval kevesebb talán olyan 30-35%. :)
Az APCR lőszereket jobb ha elfelejted 1943 második fele után, ugyanis abban wolfram-karbid volt. A wolfram pedig kellett a szerszámokhoz illetve a kisebb kaliberű, csak APCR lőszerekkel ütőképes ágyúkhoz. 7,5 cm, 8,8 cm-es ágyúkhoz csak mutatóba volt 1944 után ilyen lőszer. A 12,8 cm-esekhez nem is terveztek. Innentől kezdve lényegtelen milyen átütésük volt. De a pontosságban egyre nagyobb előnyt élveznek a WoT-ban is a német ágyúk.
Az az információd is téves, hogy a KT-t nem lőtték ki szemből. A homlokpáncélját nem ütötték át szemből, nagyon nem mindegy. Nem csak a homlokpáncélból áll a harckocsi front része. A magyarországi harcokban KT-t biztosan kilőttek szemből a teknő páncélzatán keresztül, valószínűleg egy 57 mm-es ágyúval. Illetve az angol 17 fontos ágyúval is lőttek ki toronytalálattal szemből KT-t.
A T-54-et csak toronytalálattal viszi át a 8,8 cm L/71 de azt is APCR lőszerrel. Normál APCBC lőszerrel talán olyan 350 méterről átütheti a tornyot. Csak addigra már lehet nincsen működőképes KT, nem olyan sok az a 180 mm-es torony vagy 100 mm-es teknő egy szovjet 100 vagy 122 mm-esnek. 800 méterről simán átütik.
Az ágyúk átütését nem kell bemásolnod megvannak nekem is.
A legtöbb '44-ig hadrendbe állított tank valóban könnyű célpont volt. Mert többnyire közepes harckocsik voltak. Shermanok, Cromwellek, T-34/76-osok ellen nem nehéz nagy fiúnak lenni egy nehéz harckocsinak.
A saját súlycsoportjában már nem olyan kemény fiú a KT se. Az IS-2 többé kevésbé egyenrangú ellenfél. Nem egyszer rendesen elverték a támadó Királytigriseket, Tigriseket. Ha Panzer IV-esek és III-asok ellen kellett volna harcolni az IS-2-nek, akkor az is lenne legalább olyan hírneves mint a Tigris vagy a Királytigris.
A WoT pedig azonos kategóriák alapján van felépítve nem évszámok alapján. Értelem szerűen. Mert ugye milyen tierbe sorolnál egy olyan gépet, ami '39-tól egészen '45-ig gyártásban volt (Panzer IV). Elég nehéz lenne besorolni.
Javaslom olvass figyelmesebben, lehetőleg ne urban legendeket. :)