A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
Amarth99 #295016 Van kockázata, és potenciálisan nagy bajt tud okozni, ha okoz egyáltalán. De egyrészt nagyon sok a hamis infó, Csernobillal kapcsolatban, másrészt az embereknek fogalmuk sincs, hogy olyan jellegű baleset nem fordulhat elő a paksi nyomottvizes reaktorokkal.
Fukushima 4 db reaktorának (forralóvizes) sérülésével sem érte a kibocsátás a csernobili 1 reaktor általi kibocsátást.
Az atomenergia messze nem tökéletes, és veszélytelen, de jelenleg a legjobb/legkisebb kockázatú alternatíva.
Sajnos a megújuló energia a világ jelentős részén ipari villamos energia termelésre alkalmatlan. Mindenki Németországot hozza fel példának, hogy ott milyen sok a szél energia meg hasonlók, ja meg van több száz km-es tengerpart, ahol mindig fúj a szél (aztán mégis 20% alatt van a szélerőművek névleges kapacitás melletti valós termelése)...
Van kötelező hatósági ár, ami miatt már 2x annyiba kerül az áram, mint az atomerőművek részleges leállítása előtt. Meg van szabályozási probléma dögivel.
Ipari mennyiségű áramot meg nem lehet tárolni, csak szivattyús-tározós erőműben max. Ahhoz, hogy a paksi blokkokat (majdani 6 db) kiváltsuk szélerőművekkel, és a melléjük szükséges mennyiségű szivattyús-tározós erőművel, fél Balaton térfogatú tározóra volna szükség...
Ez egy csöppet átalakítaná a hegyvidékeink arculatát sztem, nem beszélve arról az 5-10 ezer darab szélturbináról.
Szóval nem sok a sansza. Ekkor viszont az energiaellátás biztonsága miatt, kellene megfelelő teljesítményű fosszilis, elsősorban gáz
erőművet építeni. Ja, rögtön 2x annyi erőművi kapacitás kell, ami ráadásul jóval drágábban is termel, és a folyamatos fosszilis használat miatt buktuk is a megújuló energia "környezetbarát" mivoltát.
A napból termelt villamos árammal meg még rosszabb a helyzet.
A szélből származó áram kötelező átvételi ára 70 Ft/kwh volt, Paks most 13 Ft/kwh-t termel. Lehet számolni...
Ne tessék félreérteni, nem a megújulók ellen vagyok, csak tisztában vagyok vele, hogy azokat mire kellene használni, mire volna optimális és a legjobb megoldás.