A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
davidbog #28627 Az oroszok a veszteségeik alapján valóban nem tolták valami jól még a háború végén se. Ha jól emlékszem (Asszem ideje lenni újra olvasni Számvéber könyveit. :D) a háború végén közel ugyanakkora volt a veszteségi arányuk mint 41-ben. Ettől függetlenül fejlődött a harcászatuk.
A veszteségi adatok, viszont tények. Amit leginkább az alkalmazott doktrínák és a vezetés minősége befolyásol, nem pedig az alkalmazott tecnológia. Ha főleg a tecnológián múlt volna, akkor a németek gyalulják le a nyugati szomszédaikat pár hónap alatt. A tecnikát viszont a műszaki hibák, ellátás is minősíti.
Viszont a háború végi szovjet gépek jobbak. Már a T-44, IS-2 is egyenrangú a Párduccal, Királytigrissel, ezek 1944-es gépek. 1945-ben már tesztelték a T-54, IS-3 harckocsikat. Vadászpáncélosokban nagyon jók voltak a németek, csak ezek támadásra nem alkalmasak.