A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
Oddball29 #28351 Ami a Tankopédiában van, 160/243 az a többi ágyúval összevetve nekem bizony T33/HVAP-nak tűnik 100 méteren, 30 fokra.
M77 AP: ez az háborús alaptípus, 54 Rockwell keménységű orr, nincs aerodinamikai süveg. Tulajdonképpen egy halál egyszerű valami, cap nélkül viszont sérülékeny a keményebb német páncéllal szemben. 1000 jard felett már túl gyorsan veszít ezért a sebességéből. 2700 fps az MV.
M82 APCBC-HE: 44 második felétől vezetik be, a 2650 fps-es verzió szinte mm-re kopizza az L/56-os német 8,8 cm-est, a 2800 fps-es 1945-os változat a német 7,5 cm L/70-esre emlékeztet teljesítményben, 1000 jard alatt kissé gyengébb, afelett viszont lassabban veszíti el a nagyobb tömegű lövedék az energiáját. 54,5 Rockwell- keménység, a német lőszerek teljesítményét kissé magasabb kinetikus energiával hozza be.
A korai változatoknál (1944 tavasz) gond volt a robbanó harci rész idő előtti detonációja, egyébként elég kiszámítható lövedék. A szakirodalmas adatok erre NAVY-kritériumra vannak megadva, vagyis az esetek felében teljesen át kell mennie a lövedéknek a tesztpáncélon. Másképp nincs értelme, különben nem működik a harci rész.
T33 AP(BC): 61 Rockwell keménység (ez kb. korabeli német sztenderd), szélsüveggel, kissé több lőpor. 2800 fps MV. A Handbook of ballistics and engineering data for ammunition táblázata, ahol 55 fokra jóval nagyobb az átütés, mint Hunnicuttnál, szintén NAVY-s.
Ez is lehet a zavaros adatok mögött, ugyanis a WWII ballistics AP-re szerintem Navy helyett Army-módszert használ, amikor minden második lövedék több mint fele tömegének kell átjutnia a tesztpáncélon, és az se baj, ha közben szétmegy, mert akkor nagyobb a rombolóhatás, ha darabokban jut át, ahelyett, hogy csak csinálna egy csinos lyukat.
T33E7: M-47 Pattonnál és korai M-48-asoknál ez a default AP, 3000 fps, mi a különbség az alap és az "E7" között, nem tudom.
T43: 3200 fps, a T33-hoz áll közel, szintén csak "shot" (AP), nem "Shell" (APCBC-HE). Teszteken (dátumot nem tudok) 3000 fps felett a korai T33 változat viszont 6 inch/30 fok (függ)/ 8 inch/0 fok/ 3inch/55 fok tesztpáncélon zsinórban széttörik, mert nincs "cap", ami védje nagyobb sebesség miatt a megnövekedett stressztől.
Ergo elképzelhető, hogy a háború vége előtti változatnak minőségi problémái voltak, az amcsiknak ilyen kezdősebességű ágyúja azelőtt nem volt. Viszont Hunnicutt olyat is megad, hogy Panther frontját ez az ágyú 2600 jardnál (homlok, orr, torony, melyik?) átviszi. Ez a távolság messze a törésteszteken kritikus 3000 fps (~1600 jard) alatt van. Vagyis cirka 1500 méterig talán ezért furcsán alacsony az átütés a torkolati sebességhez képest, és ezért esik olyan keveset, mert addig "többet tudna", de problémás. Vagy csak simán elírták.
Ez a M26-ot és az M3-at nem érinti, mert nem service velocity, viszont a T26E4-et és a T-15-öt lehet. Gond ezzel, nem tudom, mikori ez a "törésteszt", a 90mm T-54 3200 fps ágyú teszt 1949-es és az 1945. szeptemberében engedélyezett lőszerfejlesztés miatt valószínűleg már javított változat (1000 jardon 49,4 foknál 4 inch átütés), másik tesztről T43 (4 inch/55 fok kb. 450 jardon)viszont nincs dátumom.
Viszont legközelebb az 50-es években próbálkoznak újra az amerikaiak APCBC-vel, ami megmarad kísérleti szinten, az AP marad sztenderd, és egyébként is jött a HEAT-éra.