A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
Oddball29 #28133 Az általad linkelt T33 grafikon alapján Hunnicutt 2,5 (~64 mm) inch 55 fokná függőlegestől/1000 jard átütés teljesen biztos, hogy hibás, mert ez az átütés a grafikonon 2200 fps alatt van, ez pedig az 1945 januári doku alapján több mint 2300 jardnak felel meg.
Viszont IMO ez a grafikon se jó teljesen. Ennél (ami nem 55 fok) még a régi M77 AP is többet vitt át 2700 fps-nél, 0 méteren. Sehogy se passzol. Ezen még ballistic cap sincsen, gyorsan veszíti a sebességet.
A 90 mm M77-et többször is tesztelték Panther eleje ellen.
Homlokpáncél,AP slope effectel ez testvérek között is 85/55=183mm függőlegesben : teszten max. 600 jard (Normandia). Másik teszten (Ardennek, Államok) ez 150-300 jard. Lényeg, kisebb távolságból oldalszög nélkül átviszi.
110mm Torony: max 1500 jard : kb. ez is stimmel
100 mm Lövegpajzs: max 1000 jard (a forma miatt valószínűleg itt érdemes inkább 30 fokkal számolni), nagyjából ok. Kerekített lövegpajzsnál, toronynál nálam ez íratlan szabály, hogy mindig 30 fokban veszem, ezt a jugó tesztek is alátámasztják.
Na most vagy az van, hogy az M77/T33 valami mágikus oknál fogva jobban hatástalanítja 55 foknál (függőlegestől) a döntött páncélt, mint a tompa orrú orosz 100mm BR-412B (amit nem hiszek, minden más teszt ez ellen szól), vagy többet kell, hogy átvigyen függőlegesben. A WWII Ballistics szerzőpárosa ugyanis tesztadatokból extrapolál a függőleges értékekre a slope effecten keresztül.
Vagy pedig 6,5 inch tesztpáncél felett már valami gond van a korai T33 AP-vel ( "cap" nélkül vastagságot,nem bírja, sérül, szétesik), mert jugoszláv érás változat, ami "late" version, az M36 ágyúból (3000 fps) már 350 méternél átvitte a T-54A 270 Brinel keménységű, kb. 200 mm effektív tornyát. Ha a 45-ös korai változat "nem szerette" a 6,5 inch feletti vastagságú páncéllemezeket (ez most mezei, nem kalkulált "effektív" vastagság), akkor az magyarázatot adhat a furcsán alacsony 90 mm-es AP átütési adatokra Hunnicuttnál, etc, amik viszont még mindig túl alacsonyak élesen döntött páncélra.
Találtam még egy tesztet: 90mm T-54 ágyú M26E1 tankon, 3200 fps kezdősebesség, ugyanaz, mint a T-15, 1949-es teszt.
Data: 90mm T54E4 is 66 calibers long; ME is 1713 ft-tons, Max Ch Press 40,000 psi. Rifling 1:32 calibers, 32 grooves. Test ctg was AP-type 3200 fps M.V.
20 rds fired at 2000 yds for accuracy testing, no significant variance from accepted standards for 90mm guns.
Penetration test at 1000 yds vs. 4 inch homogeneous armor, Brunel 230 at 48-60 degrees. Penetration achieved at 49.4 but not greater inclination.
- tehát 100 mm 49,4 fokban ,1000 jardon. Ez AP slope effecttel, 1,1 T/D rációval, 50 fokban 200 mm függőlegesben 1000 jardon.
Ez nekem konzisztensnek tűnik a 3088 fpsn-él elért 4inch/55 fokos eredménnyel (~450 jard), NAVY-kritérium (a lövedékek fele egészben átmegy, vagy 2990 fps (~1150 jard) eredménnyel, ARMY-kritérium ( a lövedékek 50 százalékának legalább a fele tömege átmegy)alapján.
Tehát van két teszteredmény 3200 fps-re, ami alapján a t15/t54 ágyú ferde páncél ellen (későbbi verzió?) AP-vel kurvára lyukaszt, viszont Hunnicuttnál a T43 1000 jardon 55 foknál is csak 74 mm, lehet ugyanaz a hiba, mint a 2800 fps-es adatoknál, amik 55 fokban döntött páncél esetében szintén nem egyeznek a 45-os dokuval?
Más, Belton Cooper Death Traps könyvében leírja, hogy tesztelték (nem HVAP-al) a T15-ös ágyút egy zsákmányolt Jagdpanzer IV ellen (az átvitt páncél vastagságának elírásából ítélve 70V változat), 1000 jardon átvitte a "legvastagabb", 5 inches részét (ez a lövegpajzs lesz), átfúrta magát az erőátvitelen, a motortéren, hátsó lemezen keresztül távozott, aztán belefúrta magát egy dombba. Megpróbálták kiásni, de annyira mélyre ment, hogy otthagyták a fenébe.