A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
davidbog #27671 Ha néha előveszem a T29-est, akkor én is a 90 mm M3 ágyút használom. Mivel elkölthetetlen mennyiségű aranyam van, ezért APCR lőszerrel használom. Ha van felesleges aranyad, akkor ennél az ágyúnál mindenképp próbáld ki az APCR lőszereket. Olyan páncélátütése lesz, mint a gyengébb tier 10-es ágyúknak.
Az alap AP lőszere nem valami erős.
Ez a lőszere a valóságban is felejthető volt. 100 méteren kb 140 mm-ert üthetett át (vízszintestől számított 60°-os páncél esetén). Ez az érték alig jobb, mint a német 7,5 cm L/70 vagy az angol 17 fontos ágyúk APCBC lőszereinek átütése. A hosszabb 90 mm-es a T15E2 se volt sokkal jobb, az is csak kb 150 mm-eres páncélt (a fent már említett döntöttségűt) üthetett át. Sőt a 105 mm T5E1 se volt jó. Az is körülbelül hasonló teljesítményű lehetett. Az űrméret alatti lőszereik viszont jók voltak. Az egyetlen olyan amerikai ágyú, ami valóban erős volt APCBC lőszerekkel is az csak a 120 mm T53 ágyú volt. Ez 100 méteren olyan 210-220 mm-ernyi páncélt üthetett át APCBC és több mint 400 mm-ert HVAP-vel (APCR).
Az orosz ágyúk se voltak jobbak a 100 mm és a 122 mm-es ágyúk is csak 140-160 mm-ert ütöttek át.
Összességében 76 mm-től a 122 mm-es ágyúkig nem igazán volt olyan, ami APCBC (vagy más AP lőszerrel) tényleg erős lett volna, egyet kivéve: 8,8 cm Kwk43 L/71. Így a WoT-ban a nagyobb kaliberek nem mindig annyira erősek, mint ahogy elvárnánk. Még a ballance miatt a valódinál jóval nagyobb páncélátütési értékkel se.