A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
davidbog #256723 Tier 10-ben már tényleg majdnem mindegy, hogy 100 mm vastag páncél 30 vagy 25°. Köszönhetően annak, hogy az összes tier 10-es löveg kicsit vagy nagyon de fel van tápolva és a tier 9-10-es harcjárművek legalább harmada túl van fegyverezve.
A valóságban a Leo 1 páncélzata nulla és szerintem a német mérnökök a franciákkal együtt ezt jól benézték. A szerencsétlen svájciak és japánok meg követték őket...
Érdekes módon az amerikaiaknak az M60-al az oroszoknak meg a T-64-el majd pár évvel később a T-72-vel sikerült megoldani a páncélzat problémáját. A tornyon mindeképp, de a harckocsitest se volt éppen gyenge (az M60 homlokpáncélját 1960-ban egyetlen orosz löveg se tudta átütni). Ezzel szemben a Leo 1 homlokpáncélját a 20 évvel korábbi, tehát 2. vh végi lövegek is át tudták ütni...
A korai HEAT lövedékek meg túl vannak értékelve. 1960-ig nagyon rossz minőségűek és a lassúságuk miatt pontatlanok is.
Meg lehet nézni mennyire volt "tartós" a Leo 1 és társai. Mára már csak a görögök és a törökök tartják hadrendben őket, még modernizálva is. A többi nemzet max egy-két tucatot tartalékban. Az AMX-30, Type 74, Panzer 68 meg sehol nincs.
Az M60-asokból meg ott van/volt a Super, Sabra és a Phoenix, és úgy néz ki bele lehet építeni a tornyokba a simacsövő 120 mm RUAG löveget is.