A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
davidbog #23527 Igen jól érted. Eagle beszámolói alapján nagy valószínűséggel számol effektív páncélvastagságot a WoT rendszere. Annyit "csalnak" benne, hogy a lövedéknek van egy kompenzációs tényezője: 5-10°. Ami azt jelenti, hogy ha a T-54 120 mm-es páncéljára lősz valami nagyobb kaliberrel (például 130 mm vagy 12,8 cm-essel vagy egyéb tier 8-10-es ágyúkkal), akkor nem 30°-os, hanem 40°-os páncélként számolja. Tehát 120/sin40=186,7 mm. Ha valami kisebbel ágyúval lősz (teszem azt tier 6-7), akkor nem 10, hanem csak 5 fok a kompenzációs tényező.
Lehetséges, hogy a lövedék irányát és a páncélzat helyzetét (összességében tehát a beesési szöget) is számításba veszi. Tehát ha nem szemből lövöd a T-54 120 mm-es homlokpáncélját, hanem mondjuk 30°-os szögben jobbról, akkor 187/cos30=216 mm. Ha 45°-os szög lenne jobbról, akkor már 264 mm lenne az effektív vastagsága.
Feltételezem azért volt szükség a lövedék kompenzációs dologra, hogy át tudják lőni egymás páncélzatát a nagy gépek. Például a Maus és az IS-7 addig tudná lövöldözni egymást, amíg el nem fogy a lőszerük. Feltéve ha javítják a Maus bugos részeit és a harckocsik páncélzatának a hull front lower (Hogya a fenébe hívják ezt a területet magyarul
?) része nem látszik.
Látható, hogy mennyire sokat számít a 30°-ban döntött páncélzat még a játékban is (a valóságban több előnye van). Ehhez még hozzá jön a +/-20%-os átütési szórás. Ezzel a szórással elég változó eredményességgel lehet átütni a T-54 homlokpáncélzatát.
Már egyszer volt róla szó, (Cifu írta le) az a kép amin 100 mm vastag a T-54-es homlokpáncélja egy későbbi típús. A korai verzióknak 120 mm-es volt, csak túl nagy terhelést kaptak az első gőrgök és inkább csökkentették 100 mm-re. (Még így is bőven megfelelő volt a védelme.) A kép nem csúsztatás, csak nem vízszintes síkban állt a fényképező és ezért tűnik ferdének a vonal.
Egy kis kitérő: Ximix 23488-as hozzászólásában adott meg forrást is. Az egyik képen (T-54 torony) kiválóan látszik, hogy az kései orosz gépek tornyán hogyan változik a páncélvastagság. Ami érték a WoT-ban meg van adva az a torony alsó részére vonatkozik.
A KT 150 mm, 40°-os páncélja is erős, csak a WoT-ban ez nem jelennik meg. Mert a KT-nek több olyan pontja is van szemből, ami gyenge: lövegpajzs, tulajdonképp a 180 mm vastag torony és a teknő alsó 100 mm-es eleje. Ezekre a területekre szoktak célozni és nem a 150 mm-es homlokpáncélra. Persze az átkozott +/-20%-os szórás miatt néha átlehet lőni a homlokpáncélját is.