A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
davidbog #16963 Teljesen egyetértek veled.
Mindenki azon sír, hogy ilyen-olyan gyengék a német gépek, történelemhűbb csaták kellenek, miért vannak a másik két nemzetnél '45 utáni gépek.
Azt már nem veszik figyelembe hogy olyan ágyúk és motorok vannak a német gépeken amik maximum tervként léteztek. Ráadásul nincs kész a német heavy ág, majd jön az E-széria is. Talán nem lesz rossz.
Az orosz, amerikai prototípus gépek is mind olyan gépek, amiknek a tervezését általában már a háború alatt elkezdték. Az amerikai T-nehéz harckocsi sorozat tervei '45 nyarára készek voltak. Az IS-3 prototípúsa már '44 decemberére készen volt. Csak azért nem vetették be őket, mert nem volt rájuk szükség. De az IS-4 legelső prototípúsa a hábórú vége előtt elkészült, igaz nem nagyon hasonlított a véglegesre. Az IS-7 terveit is elkezdték '45 őszén. Nem sok gép esne ki, ami '45 utáni, talán csak az oroszoknál az IS-7. De ebben az esetben biztosan lenne annyi sütnivalójuk a készítőknek, hogy belerakják az IS-6-ost a 7-es helyett és szinte ugyanott lennénk mint most. A többinek már mind megvoltak a tervei a háború befejezése előtt. Sok esetben azért lészültek el '47-48-ra mert már nem volt rájuk akkora szükség, visszavettek a költségvetésükből.
Véleményem szerint a történelemhűbb csatákat vagy évszámhoz kötötten csinálják meg, vagy csak hadrendbe állított gépek vehetnek benne részt. Az évszámhozkötöttel járnának jobban a németek, mert például az M26 nem prototípus, mintahogy a T-54 se. És az IS-4 se, ebből is készült 219 darab, ez kicsit sok prototípusnak (Körülbelül ugyanennyi készült M103 és Conqueror nehézharckocsikból is. Sajnos az IS-4-nek nem tudtam pontosabban utána nézni, mert csak az orosz wikin találtam róla érdemleges információt, de az meg orosz.) Tehát ha nem évszámhozkötött akkor csak TD-kben vannak előnyben a németek, minden másban hátrányban, sokkal jobban mint most, mert lehet hogy gyengébbek a magasabb szintű gépeik (szerintem nem), de legalább van nekik. Ha csak hadrendbe állított gépek lennének akkor rosszabbul állnának a németek.
A másik ami érdekel, hogy a történelmhűbb csatákban milyen felszereltséggel lehet majd menni. Gyanítom mindenfajta ágyút, motort, tornyot fel lehet rakni. Pedig úgy lenne az igazi, hogy csak azt lehet felszerelni ami valójában is létezett. Nincsnek 10,5 cm-es ágyúk a KT-hez, nincs Schmallturm a Párduchoz, Panzerfírhez, se 8,8 és 7,5 cm-es ágyúk a JagdPanzer IV-hez, StugIII-hoz, se 800, 870 LE-s motorok a Tigrisekhez, Párducokhoz stb. Mindjárt nem lenne olyan szimpatikus ez a játékmód se.
Véleményem szerint ezekkel a történelemhű csatákból sehogy se tudnak majd jól kijönni.