A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
#158658
Érdekes hogy a szakirodalom Hitler és a németek legfőbb tévedései közt szinte nem is említi az afrikai hadszintér elhanyagolását,pedig szerintem az egyik legnagyobb baklövés volt a Szu. megtámadása mellett.'41-ben a Szu ellen több mint száz hadosztály sorakozott fel.míg afrikába Rommel meglapta a 15. és 21. páncélost,egy könnyűhadosztályt és a sokat nem érő olasz hadosztályokat(most nem mennék bele hogy ezek mikortól tartoztak teljesen az irányítása alá) és ezzel a csekély erővel és a korlátozott utánpótlással is nagy sikereket ért el.
Ha egy tisztességes haderőt kap,egy lendülettelkiveri az angolokat észak afrikából és a közel keletről és ezzel az angol gyarmatbirodalmat elvágja az anyaországtól,megszerzi a közelkeleti olajat és délről fenyegeti a szovjetúniót.
A távolanbbi előnyökről(anglia kiütése a háborúból) már nem is beszélve,amivel elkerülhette volna a kétfrontos háborút.
A '41-es afrikai erőviszonyokat ismerve ez "lazán" kivetzelezhető lett volna ha nem a Szu. ellen indul meg.Így '42 tavaszán(ha annyira ragaszkodik a Szu. megtámadásához)sokkal kedvezőbb feltételekkel támadhatott volna.(persze hogy mi lett volna a vége arról nem érdemes vitát nyitni de szerintem egész másképp alakul minden)