A 'láthatósági / álcázási rendszer' magyarázataLegfrissebb MM táblázat Képfeltöltés ittReplay feltöltés ittOnline Tech-Tree Virtuális pénisz mérő (EFF/WN7)Serious Threat StreamMr Scheff Stream[FAQ - GYIK avagy Gyakran Ismételt Kérdések]Individuális missziók listája TeamSpeak: pointer4.no-ip.org, jelszó nincs
-
davidbog #15622 Ha esetleg ki is próbálnád őket megtudnád, hogy nem csak az adatok számítanak.
A pontatlanabb ágyú és a nagyobb sebességük azt eredményezi, hogy menetből szinte lehetetlen eltalálni velük az ellenfelet (főleg a 122 mm-es ágyúkkal). Valószínűleg ezmiatt panaszkodtak sokan a T-44-re is. Tigriseknél nincs ilyen probléma.
Már az ágyú adatainál látszik, hogy több időbe telik míg a célzókör beszükül. Plusz még ehhez hozzájön, hogy nagyobb sebesség mellett nagyobb ez a célzókör és így még tovább tart míg beszükül a kör. Leteszteltük, a KT-nak a 10,5 cm L/68 ágyú esetén a maximális sebességéről 3 masodpercbe telik míg megáll és teljesen leszűkül a kör, az IS-3-nál 122 mm BL-9-nél ugyanehhez 5 másodberc kell. Tovább lesz álló célpont, jobban ki van szolgáltatva az SPG-knek. Persze lehet lövöldözni úgyhogy nem vársz, de az nem valami eredményes és nem is kifizetődő.
Érdekes módon amint átülsz orosz tankba, sokkal kevesebb lövedék pattan le rólad, mint az ellenfél orosz gépeiről.
Nálam az IS-eknél rendszeresen a lőszer sérült vagy a töltő ember, az amúgy se nagy tűzgyorsaságot még tovább csökkentve. Wet ammoval persze lehet csökkenteni az esélyt, de akkor eggyel kevesebb helyed marad, míg a másik két nemzetnél nem annyira szükséges a wet ammo és felrakhatsz más hasznos kiegészítőt.
A 8,8 cm L/71 ágyú kiváló csiki-csuki harcokhoz, gyorsabban lehet lelőni a célpont lánctalpat, minthogy felraknák. Ezt a 100 mm-essel kevásbé lehet eljátszani mert lassabb.
De gondolom ezek is csak speciális esetek és nem számítanak. Ugyanúgy OP az egész.