BlackRose#17
Most persze nem értek minden mondatodal együtt, de kb. ezért nem jó a korlátlan hatalmú állam... ezért kell különbséget tenni törvények és szabályok (amelyek spontánul jöttek létre és csiszolódtak évszázadokon keresztül) és "törvények" között amelyek valójában valakinek parancsot valakinek meg kiváltságot, privilégiumot jelentenek. Az a törvényhozás amely a társadalmat akarja "szabályozni" és nem pedig az állam intézményeit az nem demokratikus intézmény.
A többséget is korlátozni kell, erkölcsi és logikai valamint tudományos normák áthágása hülyeség és társadalmilag MINDÉG káros. Eredetileg ezért találták ki az alkotmányt, de ma már tudjuk, hogy sajnos ez nem működik. Egyébként a legnagyobb baj az, hogy a pénz nem neutrális, vagyis aki a pénzt ellenőrzi (hatalom és annak barátai a központi bank által) azok befolyása sokkal nagyobb mint az többség befolyása, főleg ha tudjuk, hogy a médiákat is ők uralják, tehát a többség véleményét is formálni tudják. Megjegyezném, hogy nem vagyok összeeskövés elmélet bolond, csak csupán figyelembe veszem a világ dinamikáját, hogy mi az ami fontos és mi nem, és nyilvánvaló, hogy egyes dolgokhoz az állam és az állam foglalkoztatottjai sokkal jobban férnek hozzá mint az aki nem tartozik ezekbe a körökbe. Persze, mi formáljuk ezt a rendszert, hiszen ha nincs megfelelő politikus akkor nem kell menni szavazni, nem muszáj egyikre sem szavazni csak azért mert picit jobb mint a másik. Ha nem felel meg akkor nem kell választani, ha a következő választásokra 2-3% ember menne ki akkor talán valami érdemi változás indulna el, sajnos ez csak utópia mert az emberek minnél elégedetlenebbek annál inkább sietnek a választásokra.