BlackRose#15
Érdekes, az USA alkotmányában nem szerepel a "leader" (vezető) szó, és mégis ma mindég azt mondják az elnökről, hogy vezető.
Másik, hogy az USA-ban a kormányt adminisztrációnak nevezik (Bush Administration, Obama Administration, etc.) tehát ez is megvan, hogy miért nem leader hanem administrator, a végrehajtó bürökratikus intézmény adminisztrátora.
Harmadik, hogy az elnök nem az emberek és nem sz ország elnöke hanem az állam elnöke az állam mint institúció (ay embereknek nincs elnökük hiszen egyének és nem intézmények, nem szervezetek) éppen úgy mint ahogy pl. a Pápa sem a katolikusok vezére hanem a katolikus egyház (mint institúció) vezére... sajnos ma ezt el akarjuk felejteni főleg mert a média nem tesz különbséget, az emberek meg általában papagáj módra csak ismétlik a dumát úgy, hogy valójában nem is értik mit jelent. Pedig a nyelv és a logika mindent elárul ha elég időt szentelünk rá, hogy megértsük.
Egyébként érdekes, Reagan 8 év alatt 7-szer volt európában 3-szor ásziában és 1-szer délamerikában, Clinton és Bush 74 országba látogattak náhányba nem is egyszer, Obama az első évében megduplázta Clinton és Bush utazásait... ha valakit érdekelne minek a diplomácia, minek a nagykövet stb. az nem tudom, hová kell feltegye a kérdést, de ma a politikusok vezéreknek nézik és érzik magukat, az emberek vezéreinek és nem az állam szolgáinak adminisztrátorainak... szóval ez a kép van az emberek fejében pedig nem ez a realitás mert az embereket nem lehet vezetni, főleg nem mandátum által, egy része ugyan követ ha tetszik neki amit csinálsz (peldát mutatsz) de ez mindég csak egy része az embereknek mert másoknak más céljaik vannak és a te peldád nem szolgálja őket a céljaik elérésében.
Ezért is van ez a nagy széthúzás és törés, de ezért is mi vagyunk a hibások, hiszen mi választjuk őket meg minden alkalomal. :) Az emberek legnagyobb problémája, hogy vagy tudatlanok és buták vagy okosak, inteligensek de naivak, Karl Popper szépen mondta, hogy a konstruktivizmus (naiv racionalizmus) korát éljük, okosak, intelligensek de naivak, fantáziákban hiszenek és gyakorlatilag lehetetlen rendszert képzelnek el és azt akarják építeni. És ami a legroszabb nem fogják fel, hogy a társadalom nem tervezett dolog, nem emberi terv eredménye, hanem spontán dolog, emberek cselekedetének eredménye, és ezek a cselekedetek egymástól több esetben föggetlenek és kombinációjuk egymást befolyásoló, erőssítő vagy gyengítő hatásaik évszázadokat, évtizedeket generációkat hidalva át formálják a világot. Nem lehet társadalmat építeni, a társadalom és az ember elválaszthatatlan dolog egyik sincs a másik felett, egyik sem képes a másik felett uralkodni, az ember fejlődése a társadalomtól függ a társadalom fejlődése pedig a sok sok embertől, azok cselekedeitől.