#74
A Google-nek érdeke, hogy a hirdetéselet ne blokkolják, de nem is erre támaszkodnak leginkább. A legfőbb bevétel a keresőből van, ahol lehet kiemelt találatért fizetni az oldalaknak, illetve a találati sorrendben előlrébb kerülni szintén pénzért. Az elhelyezett külső Google hirdetésekkel leginkább a megrendelőket lehet szivatni.
Szóval mindenki érdeke, hogy ne blokkolják a hirdetéseket, de ennek ellenére a Chrome-ban van arra lehetőség, hogy a hirdetéseket meg sem próbálja betölteni, FireFox AdBlock Plus féle megoldással. Szóval itt nem a Google-ön múlik a dolog. Az Extension Gallery-t pedig nem igazán szűrik, egy automatizált szűrési folyamaton megy keresztül, ahol maga a rendszer próbálja detektálni a káros tartalmakat. Ha azon átmegy, akkor kikerül a bővítmény publikusba, anélkül, hogy arra bárki bármilyen pillantást is vetett volna. Innentől kezdve a report-ok alapján dobálják ki azokat, amik esetleg átmentek volna a szűrőn és káros tartalmat hordoznak.
A hirdetéseknél a "elkülönül" alatt azt értettem, hogy a legtöbb hirdető választhat két megoldás közül: vagy a megtekintésekért fizet, vagy az átkattintásokért. A kettőt összekötni nem igazán szokták, statisztikai adatok vannak csak, a fizetést ettől általában elkülönül. Ebben az esetben pedig máris enyhül a felvázolt negatív hatás. Főleg, hogy a hirdetési rendszerek sokszor nem a valós betöltést mérik, hanem a teljes lap betöltését, ahol csak az éppen betölteni kívánt tartalom tér el, de pl. a hirdetés eltávolítása nem feltétlen módosítja a statisztikát. Megvalósítástól függően. Ergó erről kár tárgyalni, mert osztom amit írtál: mindenképpen káros, DE mindenhol ÉS máshol is káros, FF AdBlock-kal is káros. A mértékben lehetnek eltérések, de lehetnek azonosságok is.
Mellesleg a Chrome-os ilyen bővítmények DOMReady eseménykor futnak le, ami sok esetben rendes kapcsolatnál akár a betöltési kérelem előtt eltávolítja a hirdetéseket.
Frissítéskezelő: nekem Ubuntu alatt minden frissítéskor van changelog. Meg kell mondanom: szarra sem lehet vele menni. Fejlesztőként az információtartalma nulla, a chromium blogot és a goggle groups-t szoktam olvasni. A több meg egyszerűen nem érdekel, ha stabil kiadást használ valaki, akkor abba ismert hiba nincsen, semmi esélye hogy valaki átlagjúzerként belefut valamibe is, az újdonságokról meg lehet olvasni párhavonta, amikor kiadnak egy újabb stabil verziót.
UserJs és sebesség: Windows alatt a Chrome az egyedüli böngésző, ami nagyon durván jól el tudta érni a Windows Superfetch szolgáltatásba integrálást. Ahogy mondtad: ha rendszeresen használod, akkor piszokgyors, ha mellőzöd egy ideig, akkor eleinte lassú, aztán újra felturbózza magát. Ez szerintem előny. Ugyan így van a memória kezelésével is. Superfetch-re bízza a dolgot, amíg van hely addig tömi sporólás nélkül a memóriát. Amikor fel kell szabadítani a helyet, akkor szépen kisöpri az egészet. Ha pedig kevés a rendszermemória, akkor legalább annyira sporolós, mint az Opera. Mellesleg mindkettő kiemelkedő ilyen téren.
UserJS és kapacitás: az összes Chrome extension egy "weblap". HTML + CSS + JS-ből épülnek fel, annyi kiegészítés van, hogy egyedi utasításkészletekkel rendelkeznek, amivel bármilyen információt le tudnak kérdezni és módosítani tudnak a böngészőben. Szóval nem lassít, nem eszi meg a böngészőt. A memóriából lehet elvesz, mert a Superfetch tevékenysége erre is kihat, ha kell, akkor szinte nem is foglalnak memóriát. Ráadásul az extension-ök kevese az, ami állandóan jelen van. Vagy ciklusosan van jelen, vagy weblap specifikusan. Ráadásul el vannak különítve egy "homogén" környezetben, hogy a weblap JS tartalmához ne férjenek hozzá.
Inspector: aki nem fejlesztő, azt nem fogja érdekelne egy kép mérete. Legalábbis engem nem érdekel. Az Inspector pedig fürge, gyorsan és könnyen lehet használni. Kettő kattintás és már tudom a kép méretét, ez nem több mint más böngészőkben. Esetleg zavaróbb, hogy alul elfoglalja a sávot. A kép URL-jét eddig is meg lehetett nézni, ki lehetett másolni.
ui.: nekem működik a mouse gestures extension SSL oldalakon is. Csavarkulcs -> bővítmények alatt be lehet állítani, külön-külön egyedi jogosultságokat lehet definiálni.
#74