#66"ő fanboy is hiába fogja itt most majd tagadni. Szerintem más is megmondja az sg-n hogy ő az egyik operafanboy."
Előbb tisztában kéne lenni a fanboy fogalmával. A fanboy az, aki
1: Nulla hozzáértéssel kinevez egy éppen divatos böngészőt, hogy az a legjobb. Nem neki a legjobb, hanem ultimate legjobb, amit ki is hangsúlyoz.
2: Legtöbbször konkurens böngészők topicjában fordul meg, hogy hangot adjon a véleményének, mint egyfajta egyetemes igazság.
3: Mikor olyannal kerül szembe, aki valódi érveket sorakoztat fel akkor terel/fikáz/terel/témát vált/fikáz.
Tudom, ez is csípni fogja a szemedet, de az Opera fanboy a legritkább, mivel se nem divatos, se nem népszerű böngésző és az Operát használók többsége(!) tudatosan választotta a böngészőjét.
Ha valaki beírja a Chrome/Firefox/IE topicba, hogy Opera a legjobb aztán az Opera topicban megkérdezi, hogy hogyan kell userJS-t telepíteni, vagy miért nem tudja a sajátgombot ráhúzni az eszköztárra akkor az fanboy. De ilyet ritkán látsz, vagy ha igen, akkor várom a bizonyítékot. Esetleg valaki iróniából betrollkodik ilyen Chuck Norris-os idézeteket Operára cserélve, de az se sűrűn fordul elő.
Mellesleg 9.5 és 10.00 között Chrome-ot használtam, mikor megjelent. Akkor sok téren jobb volt számomra, használtam is hozzá BFiltert, gMote-ot, userJS-eket (amikből kevesebbet lehetett működésre bírni, mint Operában), próbáltam kompromisszumokat kötni, de valahogy hiába adtam le az igényeim felét a maradéknak pedig a felét helyettesítettem, valahogy nem jött az az áttörés, amire a Google-től számítottam. Megmaradt minimalista böngészőnek (a rosszabbik értelemben) és kapott egy addon API-t, ami néhány dologban (újraindítás nélkül települ, illetve kevésbé mászik bele a böngészőbe) jobb, mint a FF-ban, néhányban viszont rosszabb (nem működik HTTPS és Chrome-os belső lapokon, emiatt például a Mouse Gestures és a smooth scroll a mai napig használhatatlan számomra). Az Adblock-ot sem tudom miért olyan amilyen, hogy először letölti a reklámot, majd eltünteti. Ez így nagyon nem jó.
1: Plusz adatforgalom.
2: Plusz CPU terhelés.
3: Plusz betöltési idő.
4: Szopatás az oldalnak is, amit látogatsz, ugyanis a hirdető megjelenés alapján fizet, vagyis ha megjelenik (értsd: letöltődik) a reklám akkor ő már annyival kevesebb megjelenést kap az oldalon így ha alacsony az átkattintási arány akkor nem fog többet azon az oldalon hirdetni, ergo: Az oldallal jobban kibaszik az ilyen típusú reklámblokkoló, mintha alapból a betöltődést blokkolja, mert abban az esetben te nem számítasz látogatónak a hirdető szempontjából, vagyis maximum az oldal tényleges látogatóinak a száma csökken, nem pedig a hirdető "kreditjei".
Aztán vissza is tértem a 10.00 alfától ami valamennyit gyorsult ugyan, de úgy voltam vele, hogy a kényelmi funkciók által sokkal gyorsabban tudom végezni a dolgom, mint a szupergyors Chrome-ban, ami fapados. Plusz mivel megkapta végre a levelezője is a HTML formázási képességet így végre hagytam a fenébe a Gmail-t és egyúttal a Google Reader-t is. Aztán az Opera a 10.5-re ledolgozta a maradék hátrányait, ami hiányzott Chrome-ból.
Hozzáteszem a wide monitor is sokat dob az Operás élményen baloldalt nyitott panel jobb oldalt fülsávval, mert el kell ismernem 1024-1280-nal tényleg nem a legjobb, mivel a személyes sáv helye nem változtatható a többi eszköztáron meg valahol a 9.5 tájékán elbaszták a középső klikkes könyvjelzőnyitást, így ilyenkor marad a gyorshívó ha spórolni akarsz a hellyel, ami az említett felbontásokon nem is hülyeség.
Viszont ugyanúgy megvan a feketeleves is, mégpedig a weboldalakon a dinamikus szélesség olyan ritka, mintha minimum megadóztatnák azokat az oldalakat, ahol ilyesmi megtalálható.
"Megértem neki az az opera ami nekm a Chrome. ő pontosan tudja mire célzok.
Már ha arra gondolsz, hogy neked a Chrome 100%-osan kielégíti az összes igényedet, amit egy böngészőtől elvársz és ezt semmilyen más böngésző nem tudja produkálni így összességében ezzel a sebességgel, response time-al és stabilitással.
Vagyis ami neked kell és semmiképp sem tudsz lemondani róla:
1: Nagyon gyors JavaScript motor.
2: Fülsáv felül, alatta címsor, alatta billentyűparanccsal ki-be kapcsolható fülsáv.
3: Beépített Task Manager.
4: Multiprocess-tabs (ha igen, akkor gondolom meg is tudod indokolni, nem csak az ál-szakmai IT bulvár által írott frecsegéssel).
5: Újraindítás nélkül települő addonok.
6: Ha minden nap használod, mikor a géped is megy akkor 1 másodperces indulási sebesség addonok nélkül.
Ha valamit kihagytam, egészítsd ki.
"mármint a GOOGLE a bloggerét mivel valami rágalmazási ügy volt ha jól tudom.."
Rágalmazásnál nincs az a bíróság, ami jogerős végzést állít ki, kivéve ha bűncselekmény a rágalmazás tárgya. Ez még a szólásszabadsággal is összeegyeztethetetlen.
Lek****om valamelyik celebet az rágalmazás?
Letolvajozom valamelyik politikust az rágalmazás? Gondolkozz már egy picit.
Ő lek***ta valamelyik névtelen kis celebet, aki ráadásul a Google képkereső első oldala alapján nem is állt tőle távol.
Ezt még a blog.hu (amiről szintén megvan a véleményem) sem csinálja, különben nemhogy Subba nem lenne, de még Homár sem.
#66
