BlackRose#18
Gondolom akik ismernek itt az SG-n azok tudják, hogy a KORLÁTOLT állam és a szabadpiac kapitalizmus "híve" vagyok, de azért el kell mondani egy két dolgot annak érdekében, hogy ne beszéljünk mellé:
1. Igaz a hatalom még nagyobb hatalomra éhes.
2. Minnél fejletebbek vagyunk (technológiai szempontból) annál jobban érvényes az elmélet miszerint az új technológiával-technikával jön egy dolog amit kb. úgy lehet elmagyarázni, hogy az új veszély potenciálja általában magasabb mint a társadalom (vagy akár az egyén) válaszoló kapacitása-képessége (Danger potential of the new technology vs. our response capacity/capability).
Szóval mivel a világ megy előre és mivel ma nem úgy élünk mint tegnap és mivel a társadalom változik, vannak dolgok amelyek sajnos elkerűlhetetlenek. Legkönyebb két út közül választ a többség, vagy ellenzi a változásokat (és az ilyen újdonságokat és mindenbe belekapaszkodik ami igazolhatja álláspontját), vagy vakon elfogadja és nem is gondolkodik rajta. Mint minden másban ebben is a legjobb ha elgondolkodunk, miről is van szó, mit kapunk és mit veszítünk (mert semmi sincs ingyen). Azon is el kell gondolkodni, hogy a jövő kb. milyen irányban halad. És nem szabad összpontosítani a pici dolgokra, hiszen lopni lehet igy is úgy is. Ha fizikai pénzel fizetünk ha nem, ha fizikai kulcsal nyitjuk az ajtót, ha nem... tökéletes biztonság ha van akkor nagyon drága, nem érdemes millió dolláros ajtót tenni arra a szobára amelyikben 100 dollárt vigyázunk. Tehát az biztos, hogy visszaélés minden technológiával lehetséges, a kérdés, hogy 1000-ből 1x vagy 1000-ből 300x történik meg. A társadalom akkor megy előre ha a lehetőségeket nem korlátolja, de nem is kényszerít senkit egy irányban... akármelyik irányban.
És nem lehet megállítani a világot, ez csak a kezdet, évtizedeken belül testönk tele lesz nanorobotokkal, chipekkel, stb. ezt nem fogja tudni megállítani még az amcsi kongresszus sem, egyszerűenha valamit lehet, ha valamit tudunk ha valamit birunk akkor csináljuk is. Az jövő NEM fog hasonlítani a múltra és a jelenre, ez tény. A kérdés, hogy a többség lesz e olyan okos, hogy pozítivan használja az új lehetőségeket vagy nem, mondom a többség mert az fogja meghatározni, hogy negatív vagy pozitív irányba fogunk e haladni. Egy részének meg nem fog megfelelni, olyan világ soha nem volt és soha nem lesz amelyikben mindenki elégedett és minden úgy megy ahogy mindenki jónak látja.
Az állam pedig idővel szintén a realitás küszöbénél fog kikötni (már közeledik hozzá) és akkor világos lesz (legalább egy rövid időre), hogy a korlátlan állam sem korlátlan, hogy az is csak a valóság keretein belül cselekedhet. Nem az elektronikus pénzel van a gond, hanem azzal, hogy semmiből csinálhatják.
Az ami igazán gond szerintem ami a pénzt illeti, hogy a domináns dolog a gazdaságban lassan a nem gazdasági "eszközök" lesznek (ami nem baj) hanem a tudás és információ, de a pénzügyi, gazdasági, politikai, könyvelői stb. rendszer még mindég az ipari társadalom gazdasági modeljeire épül. A fizikai pénz (arany) tökéletes lett volna az ipari társadalomra és mégis kinyírták, viszont már nem vagyok közel sem biztos, hogy megfelelne az "post-industrial" társadalomnak. Hiszen nem fizikai dolgokat cserélünk vele minden esetben sőt már nem is domináns esetben.
A jövő gazdasági modelje drasztikus változásokon fog átmenni és a fizető eszköz a gazdasági model alapja, tehát nem úszhat meg az sem valami óriási változást. Szerintem az első kikényszerített lépés a globális pénz bevezetése lesz (és nem összeesküvés hanem kikényszerített lépés lesz éppen azért mert most mindent rosszul csinálnak és ha oda érnek a valóság küszöbéhen nem lesz más választás). De legyen így, vagy úgy az a valóság, hogy az új technológiák által hozott negatív lehetőségeket (danger potential) muszáj lesz valahogy orvosolni (response capacity). Ha ez elmúlasztjuk akkor rövid időre megakadhat a fejlődés ami katasztrófális lesz, tehát a politikusoknak és az államnak inkább a valós problémákat kellene szem előtt tartaniuk, minthogy boszorkányokat zavarjanak a sötétben. Kerülni a beleavatkozást általában a jó út, de ha már beleavatkoznak akkor legalább annyit kellene törekedniük, hogy ne ártsanak a fejlődésnek, mert a társadalomnak a fejlődés az egyetlen dolog ami számít, azért jött létre, hogy az ember fejlődni tudjon, ha nem akarunk fejlődni akkor nincs szükségünk többé társadalomra, akkor nem vagyunk többé emberek.
A jelenlegi kvázi-gazdasági válság egyébként nem más mint ennek a társadalmi transzformációnak az első nagy rengése, az első nagy lépésének az eleje. És mint minden transzformációnak ennek is a passzív múltban élő, fejlődést nem kisérő emberek lesznek a legnagyobb vesztesei.