Értelmezzük ezt a kifejezést:
* BKV, ezt mindenki tudja, nem kell fejtegetni. Ezért mindenki arra a változatra gondolhat, amelyikre akar.:)
* pót ló: itt van a kutya elásva. Jobban mondva a ló. Tekintve, hogy itt pótlásról van szó, ezért jogosan kérdezhetjük, hogy mit pótolunk ezzel a lóval.
Első gondolatunk természetesen az, hogy egy másik lovat. Általában az emberek hasonló paraméterrel rendelkező (állag / szag / fogyasztás) termékkel szoktak valamit pótolni.
Innen jön a kérdés, hogy mi történt az elöző lóval. Lehetséges, hogy megfázott (ne adj isten H1N1). Esetleg balesetet szenvedett a körúton. De lehetséges, hogy csak TB-t csal és otthon ül nagy vidáman. Az okok majdnem hogy lényegtelenek. Ami számít az az, hogy hiányzik. Különben miért pótolnánk?
Tehát a Tisztelt BKV vezetéstől a következőt kérdezném:
* Mi történt a lóval valójában? (Látta-e valaki eltűnése óta?)
* Miért nincs az adott ló felvéve a nyilvántartásba? (Fekete foglalkoztatás?)
* A hiánya miért nincs felvezetve az az éves beszámoló értékcsökkenési leírás rovatába?
* Milyen jellegű cafeteriát nyújtanak számára? (Zab, árpa, szalma?)
* Lehet-e, és milyen feltételekkel szakszervezeti tag?
Amennyiben a szükséges információk kiadását megtagadják, az állatvédelmi ombudsmanhoz fordulok, előre megfontolt szándékkal kifejezeten nagy lelkisérülést okozó büntett alapos gyanuja miatt.
Illetve fontolgatom még az elvesztett állatok bejelentési kötelezettségének elmulasztása miatt a Tisztifőorvosi Hivatal értesítését.
#5