#76Ezek a mai napig úgy állnak, a külső eróziót, meg a fosztogatásokat leszámítva, ahogy felhúzták őket. Manapság meg nem tudnak olyan épületet építeni, csúcs technikával ami kihúza 100évet. Ezek meg 4-5 ezer évesek.
Ez tévedés. Mutassak sok olyan épületet, ami legalább száz éves és mai, vagy félig mai technikával épült?
The Iron Bridge
Brooklyn Bridge
Ma is lehetne sokkal tartósabb épületeket építeni, csak drága és nincs értelme. A világ dinamikusabban változik. Az, hogy milyen élettartamú épületet építesz, az csak attól függ, hogy mennyit szánsz rá és miből építed.
Piramisok azért állnak, mert igénytelenek és funkciójuk sincs. Nem amortizálja a használat. Az eredeti formájához képest valószínűleg teljesen lepukkant állapotban van külsőleg a piramis, mert természete erózió azért van.
Minden épület és alkotás törődést igényel, hogy megmaradjon. Viszont akkor elvben korlátlan ideig állhatnak. Na, akkor itt van pár példa, és egyik sem egyiptomi... :)
Notre Dame, elég öreg épület ugye
Velencei Dózse Palota
San Lorenzo de El Escorial
Westminster-apátság
Egyébként a katonai célokból felhúzott buknerek állni fognak, még több száz év múlva is. Az Atlanti Fal maradványai mai napig jó állapotban meg vannak, de Csendes-óceán szigetvilágában is mai napig láthatsz bunkereket, csak a növényzet nőtte be őket. Ha építési hibás, akkor a vasbeton vas szerkezete rozsdásohat meg talán.
#76