dchard#9
Az összefüggés az, hogy ez a cikk, de a "szak" sajtóban számos helyen is akarva akaratlan megpróbálják a jelenlegi projekteket 4G hálózatoknak feltűntetni, holott távolról sem azok.
A másik dolog amire megpróbáltam rávilágítani (akárcsak a korábbi itteni mobilszélessávos cikkeknél is), hogy ezeket a megabitek nem valamiféle varázslatos szoftver frissítés hatására válnak elérhetővé, hanem kőkemény milliárdokat (a 4G-nél meg majd 10 milliárdokat) kell a hálózatba ölni.
A sajtó másik hibája, hogy megpróbálja a technológiát egy rövid, jól azonosítható gyüjtőnév alá venni, ez lenne a "3G" és a "4G". Igenám, de ha megnézed a mobil szélessáv evolúcióját, abban nagyon sok lényeges ugrás van, amit a szakma megkülönböztet, és bár mind a 3G családfába tartoznak, nem jellemezheted őket csak simán úgy, hogy "3G" és kész.
Példa:
A 3G --> UMTS technológiai osztályba tartoznak az alábbi osztályok:
Klasszikus "3G": 384kbit/384kbit
Megjelenik a HSDPA: a lefelé irány elméleti maximum 14mgeabit (28 mimóval), de az uplink még mindig csak 384kbit. Ezt hívják 3,5G-nek.
Megjelenik a HSUPA, így az uplink maximum 2Mbit/s-ra nő. Ezt hívják 3,75G-nek.
Megjelenik a HSPA+: lefelé 21megabit mimó nélkül, fölfelé 5.76mbit/s (ez lenne a 3,8G).
És végül azok a hálózatok amikról szó van, az LTE: kétszeres frekisávval és 2x2 mimóval számolva 80/20 megás sebességek, ez lenne a 3,9G.
Ez mind "3G" amit felsoroltam, csak nem mindegy hogy melyik.
És majd az LTE Advanced lesz a 4G, feltéve ha tudja teljesíteni a 1000megabitet álló helyzetben lefelé, és mozgás közben (140km/h sebességnél) a 100 megabitet.