djhambi#84
"Azt nem számoltad ki esetleg, hogy a SOHA vissza nem fizethető államadósságra eddig már összesen hányszor annyi kamatot fizetett ki az ország, mint amennyi maga az adósság? Mert annak több értelme lett volna..."
És mi van a hosszabb lejáratú és kisebb kamatú kölcsönből kifizetett nagy kamatú kölcsönökkel?
"Az a neoliberális gazdaságpolitika, ami nálad úgy tűnik kiindulási alap -mint az egyedüli helyes hozzáállás szerintem egy nagy kupac híg fos Bokrossal, meg a "közgazdász szakértőkkel" egyetemben."
Rendszert fikázni mindenki tud, de hallgtom a javaslatodat a probléma megoldására...
"Ha rosszul végzik a dolgukat kirugatjuk őket bármikor, amikor épp kedvünk szottyan? Mi vagyunk az urak, mi diktálunk?? Lópikulát!"
Kirúghatjuk őket négy évenként. Ez az alkotmányos módi. Nélküle totális káosz lenne, nem alakulna normlis kormány. Fél évente, mikor cserélődik a szavazótábor, mindig új kormány alakulna, és semmi sem történne hosszútávon.
"A senki által meg nem választott illegitim Bajnai a legjobb példa erre."
Hivatkozzak ismét az alkotmányra? Amit mondasz az egy dolog, ami van, az egy másik. Nem lehet mit tenni. Én is mondhatok dolgokat, de attól még nem lesznek igazak. A szivárvány fekete színű.
"Ma Magyarorszagrol rengeteg érték aramlik ki kulfoldre"
Ez az egyik kedvencem. El is lehet teljesen szeparálódni minden nemzettől, akkor nem áramlik semmi sehova, de nem vagyunk önellátó ország, és ezt az előző rendszerben bebizonyítottuk.
Rendszerszemlélet! Miért fizetnénk a jóval drágább hazai termékekért, ha olcsóbban megkapjuk a multitól? A magyarajnározás az erőforrások elpazarlása. És itt jön a magyaráat ->
Nem szabad mesterségesen egy eltolt egyensúlyi állapotot fenntartani kereslet és kínálat között, mert a semmibe elveszett ún. holt teher veszteség alakul ki. (Olyan pénz, ami se az embereké, se az államé, egyszerűen elveszik.) Be kell állni jól az arányokak. Amiből hiány van, azt ki kell tömni, és onnan kell elvenni, ahol túl sok van. Bár Magyarországon sok jó agrártermék létezik, erre valójában nincs szükség. Nem optimális a piac szempontjából. Persze lehet magyar szívünket facsargatni, hogy bezzeg a Tokaji milyen jó, vagy meghozni egy nehéz döntést, és beállítani a rendes piaci egyensúlyt. A magyar nemzetnek rossz, ha a saját büszkeségünkből ellenállunk az uniós irányzatoknak. Egy valamirevaló ács annyit keres, mint egy közgazdász. Annyi bölcsész van, hogy Dunát lehet rekeszteni velük. Viszont Magyarországon pl. szakmunkáshiány van. Lehet menni vízvezetékszerelőnek is. Csak itt megint bejön a büszkeség, mert Magyarországon minden szkmunkásra ki van írva egy tábla, hogy "bunkó vagyok" Lópikulát! Mert diplomás munkanélküli, ahelyett, hogy kétkezi mukát vgezne. És ráadásul az emberek pénzéből, adjóából kapta meg az oktatást.
Aztán beáll a piac, és lesz egy magyar multi, ami kiemelkedik a többitől. De ha nem, az unióban a pénz így is családban marad, és visszafolyik. Ellenben unió nélkül - mint máshova leírtam - Kína 10 év alatt felvásárolna, és oda mennének ki az értékek.
Sokkal bonyolultabb, mint ahogy leírják, mert el akarják hitetni az emberekkel, hogy egyszerű, és az emberek megérhetik, azért hogy majd azt a három gyökérséget tudják terjesztni!