-
#653
"... igen, a technikára épülő civilizációkban. És amelyek spirituálisan épülnek fel (jobb szót nem találtam rá). Itt nemcsak a Na'vi-kra gondolok, hanem pl. a Dűnében a Navigátorokra, akik szellemi erővel hajlítják a teret, "utazás mozgás nélkül". A filmekben mutatott tartályok csak arra kellenek nekik, hogy másokat is magukkal vigyenek (Leto herceg, stb...)" "...egy boldog aranykorra, ami tovalibbent. De az is lehet, hogy fogunk tudni így élni, az evolúció egyik következő lépcsőfoka lehet ez. Itt most sokan megijednek: nem lesz Ipod, torrent, pláza, áram, autó, stb.... Nem is lesz szükség rá. Szerintem, ha lehetne, 10-ből 9-en mennének Pandorára..."
Egy szinten hiszek az ilyen fajta lehetőségben, a film is arról szólt, hogy a rendező is, meg azok a nézők is akik beleszerelmesedtek a filmbe, és ez jó nagyon jó, hogy ennyien hisznek.
Olyan szempontból, hogy a természet és az arra épülő civilizáció, illetve az emberi technológiai civilizáció harcát mutatja be, az előbbi győzelmével egyfajta, a Metropolis-hoz hasonló ideológia filmmé válik. Az a munkások fellázadását mutatja be, úgy lelkesít, ez pedig a mindenkiben ott lapuló ökoterroristát ébreszti fel.:)
Akik a filmet kritizálják, túlnyomó többségük még ők sem a hagyományos technológiai/kapitalista civilizáció védelmében teszik, hanem azzal a képpel vitatkoznak, ahogy a film ezt a spirituális átalakulást egy roppant naiv forradalmisággal mutatja.
""Az Avatar főhősén én azt éreztem, hogy soha nem fogta fel a dolgok súlyát," - talán a legvégén már igen, hiszen teljesen szabad lett."
""a szereplők állandó belső konfliktusairól szól." - vívódott Ő is, lehet, nagyon le lett egyszerűsítve (nem Bergman film!). Az előző hsz.-ban említett egyszerűsítés miatt kisarkított lett: fekete és fehér hősök. De talán a főszereplő szürke volt. Tett jót és rosszat is."
Igen, nem egy Bergman film, de a Nevem senki sem az. Ha 30 éve egy sima babevős spagettiveszternben lehetett ilyen sokrétű személyiséget, morális konfliktust, megalkuvást, elbukást, és megtisztulást bemutatni, akkor ebben a viszonylag hosszú filmben miért csak teljesen sematikusan lehet ezt ábrázolni, ha ábrázolja egyáltalán és nem csak belemagyarázzuk!?
Engem az a pont érdekel, hogy a főhős rádöbben a lehetőségeire, rádöbben, hogy választania kell, rádöbben, hogy a választásának súlya van, mert azzal, hogy az egyik oldalt választja, a másikat elveszti, kitaszítottá, a régi bajtársai számára ellenséggé válik.
Amikor valakit pl. elkap a rendőrség és tettei legyenek bármilyen erkölcsösek, esetleg nem is súlyosak, de illegálisak, az az előzetesben mindenkit arra késztet, hogy forogjon az agya, tépelődjön, feltörjenek benne a konfliktusok. Itt a fogdajelenet, csak tök felesleges réskitöltő funkciótlan semmi volt, annak ellenére, hogy adott volt 2-3 perc a 160-ból, amikor ezt a dolgot megvilágíthatta volna a rendező!
Nem tette, pedig minden adott volt, nem lett volna erőltetett beleerőszakolt jelenet, és egy fél mondat is elég lett volna a főszereplő szájából, nem több!
De ugye látszólag ő addigra már döntött, miközben nem dönthetett, akkor még nem volt alternativa, hiszen a bolygó alkalmatlan az önálló életre emberek számára, értelmetlen volt tettük, értelmetlen lett volna a szökés, ami valójában csak az ölükbe esett, nem ők hozták össze.
""Forradalmi (technológiailag, akárhogy) és igazán értékes a film? Ez nem lehet kérdés: semmi esetre sem!!!" - akkor melyik film lesz az "új Jurassic Park", mind technikailag, mind ismertségben?"
Szerencsére ez egy kvázi forradalmi film lesz technológiailag. A sikere áttörést fog jelenteni, mert egy jel lesz, arra nézve, hogy 3D CGI filmeket csináljanak, ami jó. Még ha ez a technológia valójában jelenleg sajnos nem is áll rendelkezésünkre.
"Frencsájsz film? Lehet. De van egy 1925-ből származó terméknépszerűsítő promo filmem, amiben egy puzzle-játékot népszerűsítenek az Elveszett világ (The Lost World, 1925.) főszereplői. Anno 85 éve adták a film előtt a moziban.... A népszerű filmek (Halivúúúd főleg) erről is szólnak, nemcsak a nevenics belga-lett-kenyai, stb. rendező önmagának készített agymenése. Pénzt gyárt, ez pedig újabb filmeket. Az 'A' kategória erről (is, főleg) szól. A többi csak plusz."
A minőség, a viszonylagos realizmus, vagy művésziség és az A kategória nem egymást kizáró dolgok, Cameron nem volt rákényszerítve a túlzott sematizálásra, ha ezt még is megtette, az sajna csak őt minősíti. Nem a legrosszabb rendező, de sajna nem is a legjobb. Valójában nem azért örül mindenki ennek a filmnek, istenítik őt, amit valójában letett, hanem amit jelenthetne, amit valójában az emberek jobbára csak beleképzelnek.
A mozi, a média, a modern kor varázslata, ezért nem lehet az embereket hibáztatni, hogy hatása alá kerülnek, sőt akarják is ezt. Azonban pont ez a hit ebben a technikai hókuszpókuszban értékteleníti el azt a mondanivalót, amit a film sugallni szeretne, hogy meg kell szabadulni a technikai hókuszpókuszoktól.