BlackRose#16
Amire szükség van azt apiac mindenképpen jutalmazza, mert a szellemi munka elterjedése is időbe kerül tehát egy ideig lehet érte pénzt kapni, a baj ott van, hogy monopól árakat akarnak hosszú időre biztosítani és megakadályozni hosszú időre a "law of diminishing return" néven ismert törvényt. A tudományos munka alkalmazása a termelésben egy ideig monopól árakat biztosít a feltaláló cégnek (még a konkurencia nem másolja le), persze a konkurenciának nem igen érdeke a kopasz másolás mert azzal nem biztosít magának monopól árakat hanem csak képes megmaradni tehát neki is innoválni kell ha akar egy rövid ideig monopól árakat biztosítani magának (és többé kevésbé ez jelenti a profitot).
A baj ott van amikor egy adott tudás nem igen alkalmazható a termelésben és szolgáltalásban hanem inkább csak másik tudás produkciójához szükséges, itt van gond mert itt nem lehet monopól árakat biztosítani rövid időre sem. A zene, film viszont más kategoria ezt nem egyenlíteném ki a tudományos vagy mérnöki munkával persze ettől függetlenül nem anyagi dolog tehát meg kell találni a módszert arra, hogy egy ideig biztosítsa a bevételt (és ez meg is van mert ha nem lenne igy akkor senki sem csinálná) a gond, hogy minden áron megakarják hosszabítani a bevételt még akkor is ha már szép hasznot biztosítottak az a rövid idő allatt még lehetetlen vagy csak nagyon nehéz hozzáférni ingyen. Persze miért nem próbálnák ha lehet, nem az ő hibájuk, a politikusok azok akiknek kellene minnél hamarább a többség által képviselt nézőpontokat törvénybe foglalni mert az tény, hogy a többség ingyenes dolgokért nem akar fizetni (és ezek ingyenes dolgok ha elfogadja valaki ha nem, az a pillanat után amikor erőfeszítés nélkül elérhetőek úgy, hogy semmi másról nem muszáj lemondani).