droidka#22
Biztos tényleg egy komplett technikai analfabéta lehetett, ha ő volt állítólag az egyik kivétel a francia hadseregben, aki támogatta a gépesítést, tankhadosztályok felállítását.
De Gaulle-lal csak egy baj volt igazán, az, hogy ahelyett, hogy a talmudista bankároktól vett volna fel hitelt, elkezdett sajátpénzt nyomtatni, abból építette fel a force de frapot, a francia atomarzenált, atomerőműveket, amivel csökkentette az országa külföldi energiafüggőségét.Ennek pedig egy harminc évig tartó gazdasági felvirágzás lett az eredménye...
A bokrosék által pénzelt sg-n (ahogy ez a tavalyi kampány reklámjából kiderült) ezért próbálják meg komplett hülyének beállítani ezt az embert, mert elvárják a gójoktól, hogy eladósítsák magukat, kamatot fizessenek a bankároknak...
Ezért próbálják meg a teljesen természetes nacionalizmust, azaz az önvédelmet valami hülyeségnek, valami felesleges, elvetendő marhaságnak beállítani, mert ugye itthon is kezdenek észhez térni ebben az emberek (tisztelet a kivételnek).
Az nem érdekes, hogy az ilyen föntről kényszerített együttműködések kitűnő alkalmat adhatnak arra, hogy a másik ingyen lenyúlja a szabadalmaikat... Szóval a nacionalizmus az egy szemét dolog, KIVÉVE persze ha a szurkálósoknak, meg a gyerekgyilkos, szervkereskedő, háborús uszító bankároknak a jogait kell megvédeni... Akkor már mindjárt más a széljárás a libsi sajtóban.
Zabáljátok csak mekdonáct, nézzétek a maunika+ győzike sót, majd a zeurópai szovjetunió maj' az megvédi a sztahanovisták jogait!!!(Pl: benes-dekrétumok, földvásárlás, stb.) Majd a jó öreg simon peresz az megvéd titeket a VESZÉLYES terrorista, buta nácifasisztaszélsőségesetől, akik amúgy is csak hátráltatják a technikai fejlődést a nacionalizmusukkal!(De ha már De Gaulle nacionalizmusát hangsúlyozta ki negatív példaként a cikk, akkor miért nem veszi górcső alá, hogy más, egyéb nemzetiségű befolyásos politikusok, konkrétan akik ezt a cikket is pénzelték, vajon hátráltatták-e a technikai fejlődést?)
).