kvp#10
"vagy ha letölthető, akkor átmásolhatod a saját cuccaidra."
Felhivnam a figyelmet, hogy a szomszed tv-je mar nem sajat cucc, de akar csaladon belul is elofordulhat, hogy a papa altal vasarolt filmet mar nem lehet megnezni a mama altal vasarolt tv-n ami a gyerekek szobajaban van, mivel technikailag az mar nem sajat keszulek. De ugyanigy mukodik az itunes masolasvedelme is, tehat aki az itunes boltbol vasarol, az nem tudja meghallgatni az adott szamot csak a sajat keszulekein. Ha le akarja masolni, akkor ujra meg kell vennie meg egy peldanyban. (valojaban az adat lemasolhato, csak a masik felnek is vennie kell hozza egy sajat kulcsot, ez mehet automatikusan is, a play gomb megnyomasakor) Igy lehet eladni egy filmet vagy zeneszamot annyi peldanyban ahany csaladtag van. Ez sokminden de nem tisztesseges.
ps: Ha megszunik az elofizetes akkor az osszes adat elerhetetlen lesz, ha megszunik a ceg akkor is. Ha jogsertest gyanit a ceg akkor meg kozpontilag szuntetheti meg az adott felhasznalot vagy muvet. Tovabba lehetoseg van utolag cenzurazni egy filmet. Pl. kijon egy film amiben benne marad egy poltikai megjegyzes, ezt egy poltikai valtas utan meg lehet patch-elni, majd a regi peldanyok hozzaferesi jogat torolni, igy minden filmtulajdonos automatikusan kap egyet az uj peldanybol. De ugyanigy cenzurazhatoak a drm-et hasznalo rendszerekben tarolt csaladi fotok is. Pl. a mai modern gps-es vilagban keletkezesi hely es ido alapjan torolheto lenne egy-egy esemenyrol keszult osszes kep. Vagy a gyerek szuletesnapi kepei, ha veletlenul szerzoi jog ala eso tartalom is kerult ra, esetleg csak ugyanazon felhasznalo alatt vannak tarolva mint akit eppen kitiltanak egy feltetelezheto szerzoi jogsertesert. A studioknak ez jo, de szamunkra mi az elonye?