MacropusRufus#21
A szólás szabadság nem a partalan szabadságot jelenti.
Mind ahhogy nem írhatok rágalmakat senkiről bűntetlenűl, pedig nekem csak az a véleményem az illetőről, ha az ilyen jellegű véleményemet közzé teszem pl. itt akkor perelhető leszek nagynyílvánosság elött elkövetett rágalmazás miatt. Pedig nekem ez a véleményem. Tudni kell mi az ami még a vélemény nyílvánításba belefér és mi az ami nem. Speciel ha egy olyan esemény történt ami több 100ezer ember halálát eredményezte akkor már csak a hozzátartozók érzéseire is gondolva nem fogom azt állítani, hogy xy apja nem úgy és ott halt meg ahhogy azt a gyerekei tudják... Gondolom neked sem tetszene, ha a szeretteid halálával szórakozna valaki pl. azzal, hogy nem is úgy és nem is ott haltak meg ahhogy te azt állítod... (bocs a durva példáért, de talán így kissé jobban átérzed, hogy miért tilos) Az már jobb kérdés, hogy miért nincs olyan, hogy gulag tagadó esetleg olyan, hogy málenkijrobot tagadó büntetése... Mert ugye az is volt, és ott is több 100ezer ember halt meg. Még is csak az egyiket büntetik.
Na ez már jobb kérdés.