#53
Ja mekkora szar az ati, kicsivel kevesebb tranzisztorral mégis 30%-al gyorsabb az "nvidia meant to be played" játékokban (persze amire nem tette rá az nvidia a mocskos lefizetős mancsát abban még nagyobb a különbség)...
Cuda? Kit érdekel, fizetős, platformfüggő gáz.
Pisix? Elvileg már jópár játékba volt, mégis semmit sem mutatott csak azt hogy geforcen gyorsabb (ami nem biztos hogy a phisiksz miatt van, hanem inkább azért mert az nv csak úgy fizetett hogy gyorsabbnak KELL lennie :) ), a havok motoros játékok több éve jobban villantottak a képességekben mint a mai pisixes játékok. Szerencsére az nvidia nevű "bankon" kívül, senki sem támogatja, mert zárt (és gagyi).
C++ fortran támogatás? Hagyjuk már, mindenre meg lehetne írni ezt... csak éppen olyan gyök2 sebességgel futtatna egy normál általános kódot mint ahogy fog is, mert a gpu nem erre való. Korlátozott utasításkészlettel, és megszabott kódformával meg olyan mint a kakinak egy pofon. A cpu való általános programozásra, gpu éppen azért gyorsabb mert specializált.
Egyedül az ECC nevezhető újításnak, de az is csak a profi tudományos felhasználásban, otthonra olyan mint babakocsira a spoiler.
De a legviccesebb az, hogy egyelőre csak az nv mérnökök álmaiban létezik a chip :D A tesztadatokhoz meg énis oda tudom írni hogy 534535345 tflops :D
#53