• ozric
    #4
    GPL szerintem szopás lenne.

    Nem lenne az, mert nem tudod mi a GPL.

    A GPL nem engedi meg nem GPL licenszelésű kódok (beleértve a zárt forráskódú dolgokat is) felhasználását GPL programokban.

    Ezt az elvet könnyebb megérteni, ha a GPL szót lecseréled például adományként kapott élelmiszerre. Vagy ingyen szintén adományként továbbadod, vagy felhasználod. De pénzért boltban már nem adhatod el. Az MPlayert is lehet lejátszóban használni, csak a forráskódját is mellékelni kell és zárt kódot nem lehet hozzá tenni. Egyik szabad szoftveres irányelv, hogy bármit megtehetsz velük, csak garantálnod kell a továbbadott, módosított vagy bővített változat további maximális szabadságát. Ha ez nem tetszik, akkor az alapoktól írjál egyet, vagy vásárolj vagyoni jogokat. Egyikkel sincs semmi probléma, a GPL nem tiltja meg.

    A cikkhez: erős benne a torzítás, mivel az EU nem lecserélni akarja a zárt kereskedlmi termékeket GPL/CC-re, hanem párhuzamosan kívánja használni / lehetővé tenni a használatát. Például Magyarországon is sokáig törvénysértő volt a szabad szoftver használata (GPL, BSD, stb.), mivel csak olyan szoftver használata volt jogszerű, ahol a licenc mellett számlával is rendelkezett a felhasználó. Ezt a baromságot 2006 környékén szűntették meg.

    További agyzsibbasztó baromság a 100%-os kereskedelmi termék vagy 100%-os szabad szoftver (+CC) melletti érvelés. Viszont a 100%-os legális felhasználás melletti semmiképpen sem az. Aki nem akar fizetni, attól miért kellene elvenni a szabad (és ingyenes) termék használatának a lehetőségét? Erről szól a cikkben említett módosítás.