BlackRose#16
Ez alapján kb. mindent be kellene tiltani... kezdjük csak... alkohol, cigi, zsíroskenyér, cukor, tűz, stb. ugyanis ennek mind már régota ismert a gyilkos hatása...
Nem akarok most a kábítoszerek körüli vitába eredni (szerintem normális embernek nem kell még akkor sem ha minden lépésnél ingyen adják), de ha kicsit megnézed a történelmi tényeket a kábítoszerek piaca, termelése és használata évszázadokon át egy viszonylag vékony rétegre terjedt ki, addig még be nem tiltották és akkor elszabadult a pokol, elképesztő állami gépezet kell azért, hogy megpróbálják a tiltást a valóságban is elérni (nem csak papíron), elképesztő üzlet fejlődik ki körülötte, a rendörség, bíróságok, bőrtönök több mint 50%-a a kábítószertilalomból él, nem beszélve, hogy éppen úgy ahogyan a prohibíció milliárdosokat csinált a mombszterekből a kábítószertilalom is ezt tette, csak 100x hatékonyabban. És ami érdekes a piac, a termelés és a fogyasztás milliószor nagyobb most mint volt amikor nem jutott senkinek eszébe tiltani...
Szóval ezen el kellene gondolkodni. Régi mondás, ha akarod, hogy valami virágozzon... tiltsd be. Persze nem ártana megemlíteni, hogy minden ezen a világon választás, valamiről lemondunk, hogy valami meglegyen. Az igazi kérdés, hogy a kábítószertilalom eredménye kisebb vagy nagyobb kár a társadalom számára mint a kábítószer engedélyezése (a társadalmi és nem pedig a törvényhozási norma, hiszen a társadalomban nem léteztek kábítószertiltási normák, igaz a vallási szervezetek nem javasolták sőt van ahol erőssen ellene léptek fel de nem létezett társadalmi norma ami a kábítószereket kilőtte volna, az állam a maroknyi "törvényhozó" volt az akinek ez eszébe jutott. És éppen azért nem volt társadalmi norma mert a táradalom úgy értékelte, hogy nem éri meg, hogy néhány személyi tragédiát a társadalom könnyeben elviseli mint a tiltás eredményét, főleg ha figyelembe vesszük, hogy a kábítószer esetében nem az az eset, hogy egyik személy egy másik személynek erőszakos módon szándékosan kárt okoz - ami az egyetlen eset amelyben a társadalmi norma a tiltáshoz vezet (persze a politikusoknak más járt az eszükben, mint mindég nekik az ilyen dolgok nem számítanak, hiszen sem a társadalom sem az egyén nem érdekli őket, csak azért vannak ott, hogy maguknak és barátaiknak-támogatóiknak jó kis üzletet biztosítsanak, persze jól manipulálva a közvéleményt).