#95
Most akkor mi legyen, kb 300 éve különböző valós rendszereket neveznek kapitalizmusnak, miközben az a rendszer, amiről te beszélsz olyan formán még sehol nem létezett!?
A magam részéről én akkor is kb Marxból fogok kiindulni, amikor kapitalizmusról van szó, mert ők megcsinálták az első tudományos igényű kritikáját, egy csomó dologra rávilágítottak, és lehetséges alternatívát ajánlottak, amit aztán szintén megpróbáltak megvalósítani. Ráadásul valamilyen szinten működött is, hiszen a nyugathoz képest töredék erőforrásból, hatalmas elmaradással terhelten csináltak meg olyan dolgokat, hogy a nyugatnak igen csak össze kellett kapnia magát.
Többek között akkoriban találták ki a jóléti társadalom eszméjét, hogy a szocialista országokkal versenyezve megmutassák, hogy a nyugati kapitalista országokban, még a dolgozók kerítése is kolbászból van.
A szocialista országok bukása óta ezt már nem kell megmutatni, és ezért szépen térünk vissza a kapitalizmus klasszikusabb formáihoz, a szabadversenyes, meg monopol kapitalizmushoz. A dolgozó meg azt veszi észre, hogy nevéhez mérten egyre többet dolgozik, és most már nem csak a tőkés, hanem mivel politikailag nincs kihívás, így a politikai elit és az állam (mint belőle, az adókból élő) szervezet is xarik a fejére.
Ez a kapitalizmus az emberek nagy részét kizsákmányolja, mint ahogy tette mindíg is. Miért kéne elhinnem, hogy létezik olyan formája, ami meg nem is!?
#95