#52
"Más világok felfedezése már 50 éve az emberi túlélés kulcsa?
Ez ha jó értem azt jelenti, hogy el kell fogadnunk, hogy a Földnek befellegzik (miattunk) és ezért nem a jelenlegi eszelős gazdasági rendszerünket kell kidobni a kukába végleg, hanem más lakható világok után kell néznünk??"
Rosszul érted. Jelenleg Smith ügynöknek van igaza, de ahhoz, hogy ezen változtatni tudjunk, létre kell tudni hozni olyan rendszereket, amelyek nem baxszát szét a Föld bioszféráját. Meg kell tanulnunk úgy élni, hogy ne jelentsünk katasztrófát a Föld számára. Ehhez viszont először kicsiben, aztán nagyban tudnunk kell ilyen telepeket, településeket létrehozni.
Pl az odáig rendben van, hogy zéro emissziós autókat kéne használnunk, de az áram/hidrogén előállításának is zéro emissziósnak kéne lennie.
Másrészt ha jól emléxem az emberek a légzésük során kibocsátanak kb anyyi CO2-t mint a kocsik, szal ha áttérünk mondjuk a biciklikre az sem megoldás, mert akkor mi magunk fokozottan bocsájtunk ki CO2-t, meg vízpárát, meg metánt. Szal ha csak bicajoznánk, meg riksákat használnánk, valszeg akkor is kb ugyan annyi CO2 kerülne a légkörbe, mint most hogy kocsikat használunk a sofőr meg szép csendben elpiheg rádiót hallgatva a kocsijában.
Egy űrállomáson pláne ez a helyzet. Pl. ott van 5 ember, mindent környezetbarát módon izommal mozgatnak, a CO2 szűrők meg behalnak a túlterheléstől! Az Apollo 13 balesete során is majdnem a CO2 mérgezésbe haltak bele az űrhajósok!
És ez csak egy dolog, ott a kaja, a vitaminok, a víz, a hulladék, a salakanyagok, az emberből folyamatosan hulló bőr, haj, köröm akármi.
Ezt egy űrállomáson nem tudjuk megoldani egyelőre önfenntartó módon, hogy csak energiát kelljen bepumpálni.
A Földön meg itt él 6 milliárd ember. Márpedig ha nem leszünk képesek valamit kezdeni ezzel a hatalmas mennyiségű élőlénnyel, akkor kár is kolonizálásban gondolkodnunk.
De ha eljutunk odáig, hogy tudnánk építeni egy stabil kis kisméretű bioszférát, akkor valszeg a mostani válságból is ki fogunk tudni lábalni itt a Földön. Így függ össze az űrhajózás és a túlélésünk.
És mivel ez az egyik útja, hogy megoldást találjunk ezért nem tekinthető az adófizetők pénzének elpazarlásának szinte bármilyen költséges űrkutatási/űrhajózási program.
Ha majd a barlangban az a néhány túlélő, aki a társadalom összeomlása után megmarad, azon filózik, hogy baxaisten lehet, hogy inkább a Hold kolonizálásába kellett volna fektetni 100 mrd $-t és nem New-york-i ingatlanokba, akkor rájövünk, bár kicsit későn arra, hogy mi a pazarlás és mi nem az.
#52