A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
savaz #6417 Amint már említettem a genetikai felmérés résszel nincs semmi baja senkinek. A linkelt tanulmány is az abban megállapítottakat egészíti ki és hivatkozik is rá. A probléma ott van, hogy Neparáczki az anyai vonalakban talált kelet 30% körüli Közép és Kelet-Ázsiai markerek alapján jut arra a következtetésre, hogy Hunok voltak, ami azért erős csúsztatás.
A linkelt tanulmány azt állapítja meg, hogy a vizsgált mintákban az anyai minták markerei nagy változatosságot mutattak (pont mint Neparáczkinál), de az apai vonalak sokkal kevésbé szóródnak és az uráli területeken (kelet és nyugat) ma is éló népességben kimutathatóak. Ezek ugyanúgy megvannak a magyar népességben is, máshol vizsont szignifikánsabban ritkábbak.